第一次寫評論

  我終於憋不住寫下了第一篇影評。

  當初，怕自己分不清蝙蝠俠和蜘蛛人，所以只打算看其中一部，秉著中國人的本性，便一眼相中了那隻喜慶的紅蜘蛛。所以一直以來都沒看過蝙蝠俠系列。不過，為了更好地理解馬上就要出來的這部親愛的希斯的遺作，我決定看完它。

  早上，吃過早飯，便開始了我的高譚市一日游。

  不得不說，看第一部時，我就被波頓吸引了。一直以來都很欣賞波頓的作品，如此瑰麗的想像，哥德的風格，像個孤獨的孩子不被世人理解只是一味固執地講著屬於他的童話故事。看的出來波頓的努力，縱使是一部商業大片，波頓也盡力保留著他的風格。所以，影片開始便是黑色的基調，哥德的風格，以及永遠沒有陽光的高譚市。並不像看《蜘蛛人》，波頓的《蝙蝠俠》是帶著文藝氣息的商業片，所以還有些許悶（也有可能是我本身沒睡醒）。不過，我整個人依舊被傑克.尼科爾森飾演的小丑所深深吸引，他把小丑演絕了，讓我不禁擔心起希斯了。至於蝙蝠俠，不知是否就應該如此詮釋，我總覺得演的並不到位，沒有表情遠不及咱們的草根紅蜘蛛可愛。

   迫不及待地看了第二部。片頭的那段拋棄企鵝人的戲讓我無比激動，我恍然間覺得我不是在看《蝙蝠俠》，而是波頓的其他影片，類似《理髮師陶德》的那種。濃郁的哥德氣息，貓女和企鵝人的形象都詮釋地很到位，而蝙蝠俠也似乎找到了感覺。一切都那麼和諧。比起第一部，這部無疑有過之而無不及。（看了後兩部，更覺得這就是蝙蝠俠的巔峰）然而，真弄不明白，多好的片子怎麼會是少兒不宜？

   早知道了第三、四部名聲不好，所以收起了剛才把《蝙蝠俠》當文藝片看的心態，準備了幾袋薯片，一杯可樂，一籃水果繼續我的旅程。

   果然，才適應了黑色的眼睛被突然而來的色彩嚇壞了，看著片頭那一個個光彩奪目的名字，我毅然地撕開了一袋薯片。的確如生產線上的流水作業，影片開始蝙蝠俠便鄭重其事地穿上他的盔甲，（真搞不懂為什麼鏡頭總是拉到了蝙蝠俠的臀部？）然後各大主配角依次亮相，一場惡鬥開始......

   可惜了第三部兩大配角的表演，雙面人和謎天大聖（覺得他和齊天大聖是有血緣關係的），雖比不上小丑華麗，但足夠讓人眼前一亮，他們無疑是影片最大的亮點。其次，便是那場羅賓一家人的空中雜技表演了（他們的表演比蝙蝠俠的出場要吸引我）。

   至於第四部，養眼及YY之用（有史據的：1954年美國一著名精神病學家公開反對出版該漫畫，理由便是蝙蝠俠和羅賓是一對戀人，有傷風化。）。可惜了，製片方要賺錢，導演只得將兩人分開，甚至讓他們為了烏瑪.瑟曼起內訌。不過，縱觀此片，個人依舊覺得兩人真配。仔細看他們的對白和眼神，就是幸福的一家嘛。儘管比不上《夜訪吸血鬼》，不過喬治.克魯尼+悶頭小帥哥還是夠我YY了。而烏瑪.瑟曼飾演的毒藤女儘管妖冶，不過總讓人覺得比不上貓女。至於冰凍人，無疑是四部中最爛的反派了，演的太過做作。

   看到此時已到晚餐時間，留下一部晚上在看。

   PS：依舊喜歡一二部中的蝙蝠俠，儘管第一部沒趣的很，不過第二部就很有味道了。
       真想砸了第三部中的蝙蝠車，瞧那拉風的小樣了！！
       至於第四部，簡直對他們的衣服無語了！