電影訊息
刺激驚爆點--The Usual Suspects

非常嫌疑犯/刺激惊爆点(台)/普通嫌疑犯

8.5 / 1,141,377人    106分鐘

導演: 布萊恩辛格
編劇: 克里斯多弗麥奎里
演員: 史蒂芬鮑德溫 蓋布瑞拜恩 班尼西歐岱托羅 凱文波拉克 凱文史貝西
電影評論更多影評

小雪

2008-07-09 08:59:13

你會講故事嗎?


   影片看到最後,你弄清楚了金特、基頓等等那幫子嫌疑犯到底幹了些什麼、是什麼樣的人了嗎?

   至少我還沒有確切搞清楚,因為整部影片除了開頭那個場景、中間一些對碼頭現場以及醫院裡面的插敘,以及結尾是客觀角度的記錄,從有旁白開始大部份都是從金特,那個高智商演員口中講出來的故事了。那個對美女律師深情、對殘疾兄弟仗義的警察基頓根本就不存在,那只是跛子給我們塑造的想像角色,他口中的其他人物其他情節到底孰真孰假,已經叫人不敢輕易斷言了,等於影片看到最後又把前面接受的內容全部推翻~~

   影片結尾的時候,那個海關特派員對辦公室裡那個警察說「你這兒真夠亂的」,確實,一整面牆上貼滿了亂糟糟的通緝令,資訊非常豐富。美國人Pinkz在他的暢銷書《全新思維》第五章提到「故事感」,說「資訊要是多了,並且容易獲得,他的價值就小了。所以誰能把資訊組織起來,使其具有上下文環境,並且有情感地表述出來,這樣的能力就顯得非常重要了」。這麼一段話為Kint的故事表演作了一個小小的註腳。

  首先,他思維發散速度非常快,善於為資訊提供上下文環境(context),比如從咖啡到脫水再到噁心的描述,逼得警官寧願去倒咖啡也不願聽其嘮叨;再比如他從警官的tension又開始編,把這個特質又轉移到其虛擬的某地合唱團成員(來自牆上通緝令裡面的資訊)身上;從牆上繁亂紙張中信手拈來幾個人物,結合真實的犯罪經歷,加上自己有方向有目的的想像,該藏的藏,該添的添,虛虛實實,編織出一張流暢細密、引人入勝的故事網。

   其次,他不光是編劇情,人家還在這張網中加入了許多情感因素,比如他把基頓描述一個為「吃軟飯」而不安自責的男人,他對律師女友戀戀情深,那個對女友深情凝望、依依不捨的告別細節幾乎要把不知情的警官感動到落淚;以及後來他講到基頓對自己的照顧,一副知恩圖報絕不背叛兄弟的血性以及聽了海關特派員的「基頓利用他」的推論之後傷心哭泣的場面極富表現力,令人動容……面對這些真情流露,觀眾聽眾們都忙著克制眼中的淚水,哪裡還有理性去置疑情感背後的邏輯企圖。

   總結一下,好的故事講述者首先要具備流暢的情節架構能力,其次還要懂得恰到好處地抒情(注意:不是某些主持人那樣的煽情),在情感上催眠聽眾使其喪失判斷力。 如果要為Pink這本書里提倡的故事感找個代言人的話,絕對非跛子莫屬。(我還是習慣叫他跛子,因為他利用這麼引人注目的一個特徵成功轉移了人們的注意力,忽略了其他可能引起懷疑的細節)。如果坐在辦公室裡的是你,你能編出個什麼樣的故事擺脫掉難纏的警察?

   好吧,就算不會編故事那還不會聽故事嗎?不一定哦,聽故事也是有點技術含量的呢~~當聽到那位海關特派員說了這麼一句「I am smarter than you」的時候我就知道不好了,他曾經告訴跛子:將一幫嫌疑犯關在囚室裡,第一個睡著的那個就是真正的兇手,因為一旦被捕他高度緊張的神經就會鬆弛下來。殊不知他說我比你聰明的時候,他正像其他的嫌疑犯一樣放鬆了警惕,於是註定了他在這場智力角逐中成為跛子的階下囚。

   
評論