秦始皇 每個人的心中都有一個

    刺秦的題材，我偏愛是陳凱歌的《荊軻刺秦王》.
從選角，到劇情，台詞到背景音樂，處處精妙，很用心的一部戲。張豐毅的荊軻，李雪健的秦王贏政，王志文的嫪毐.我敢肯定的是在我沒看《刺秦》以前在我心中秦始皇就是那麼高大威猛,氣宇軒昂虎視眈眈!..看時我糾結了.. 螢幕上這個尖嗓子暴戾多疑的矮子，他會是吞併六國的始皇帝!？？！隨後一大堆的負面評價撲面而來.很多是觀眾,寫影評的也有。面對那麼批評.我質疑了..
    「塌鼻樑、雞胸、氣管炎、身患軟骨病。」在司馬遷的筆下秦始皇就是這副模樣. 在《秦始皇本紀》中尉繚說：「秦王這個人，高鼻樑，大眼睛，老鷹的胸脯，豺狼的聲音，缺乏仁德，而有虎狼之心，窮困的時候容易對人謙下，得志的時候也會輕易地吃人。我是個平民，然而他見到我總是那樣謙下。如果秦王奪取天下的心願得以實現，天下的人就都成為奴隸了。我不能跟他長久交往。」
　　而反對的意見認為，《史記》所載，只是尉繚之語。尉繚在戰國末人秦遊說，幫助秦始皇策劃統一六國大計，被封為國尉，故稱尉繚。但他是個游士，而非醫生，對人體的觀察與判斷都不見得有科學依據。此外，對這些描繪稍加推敲，就可發現明顯具有咒罵、貶低秦始皇的意味。誰能說其中沒有誇張或歪曲的成份呢？
   
    剪伯贊在《秦漢史》中則認為秦始皇應該是英俊漂亮的：
　　秦始皇並不如後世所想像的他是生長著一幅嚴肅的可怕的面孔，假如他多少有些父母的遺傳，他應該是一位英俊漂亮的青年。即因為他的英俊，所以他才能運用商人地主的力量，完成統一中國的偉業。
　　
    歷史是帝王書寫的,無圖無真相!而且偏偏留下來的《歷代帝王圖》沒有秦始皇..但是大家看看《歷代帝王圖》..感情皇帝都是同一個媽媽生的?? 發動了世界大戰的希特勒長的也不咋的!!!
    
   現在偶只能說蘿蔔青菜各有所愛,每個人的心中都有一個秦始皇!!
   在《英雄》里我看到某某英雄堅持不懈排除萬難不做英雄心不死的去砍某皇帝.在《荊軻刺秦王》里我看到的是一個平民如何被時勢造成英雄。荊軻不過一介草莽，勇武而安平.有野心，有權利，有慾望，有仇恨的人，有可能會想殺皇帝，而他不過是平民皇帝離他太過遙遠。了不起街頭鬧事,了不起路見不平.是太子丹把他推上國之英雄這個位子的，當然也要他是塊當英雄的料。也許他沒想過殺皇帝，可他重信守諾。很有江湖氣息,某些有心人士好好利用就能讓他拋頭顱撒熱血了，掙扎還素有的,可道高一尺魔高一丈，他可翻不出太子丹殿下手心。在英雄之前他是百性,不是因為他去始皇帝才是英雄的，是因為他守諾，在一個戰亂年代，他用生命守諾。比起他，始皇帝是個膽小鬼，自卑，沒安全感，只能通過征服別人來證明白己。研究希特勒同學的心理說明暴龍也有自卑心.

    還有一個情節，荊軻為了不洩漏秘密把築劍師一家給砍了，砍剩一盲女，想著反正人家也看不見什麼，留她一命。誰知道人家姑娘說：身在亂世，家人都給你滅了，我一瞎子，要活命只剩混丐幫一條路了，您還是給我個痛快吧。她不是沒活下去的希望，她只是不想活的沒有尊嚴。她只是不食嗟來之食。有血性！荊軻聽完是蝦米心情，一樣身不由己，也許我還不如她？
    
   偶喜歡《刺秦》所詮釋的英雄。他讓我看到也一個戰亂動盪的時代，人們如何掙扎起伏，於生命，誠信，諾言，國讎私恨。即使身不由己也有一定要遵守的信念與諾言，甚至為此捨棄性命也在所不惜.這就是英雄了。可是票房更多的時候，是商業的。可憐凱歌，這麼好的戲。咋的就沒票房呢。《無極》罵的人多的是吧，那也要看得人多不是。自從李安大人用《臥虎藏龍》敲開好來嗚的大門，《英雄》又打破了中國電影票房的低迷局面。然後，原來中國電影票房的曙光居然來是好來嗚式的製做和經營。賺完自家的還能賺老外的，何樂而不為。再然後是《十面埋伏》，再然後就是《無極》了。。我們無法阻止，商業撲面而來。。   舉報