他不是一個人在戰鬥

這是一場完全不對等的較量，借用茨威格的比喻，是「螞蟻戰大象」。

Viktor Navorski先生，來自虛構的戰亂中東歐小國Krakozhia，而後又不幸淪為無國籍難民，空降山姆大叔門前，舉目無親，幾乎身無分文，英文表達能力基本上除了yes和no之外就只有Jazz。

Frank Dixon先生，本土菁英，甘迺迪國際機場的新任國王，生殺大權在握，手下「奴隸」無數，只需坐在辦公室晃一晃遙控器和步話機，一切盡在掌握。

誠然，Navorski有很多優點：比如說毅力，能在機場住9個月真是非比常人；再比如說勇氣，能豁出面面去靠回收手推車賺quarters，恐怕換成我沒這個膽量；還有手藝，不單可以用來混飯還能泡妞，想必老兄在國內幹過瓦匠……OK，這些優點也許能夠幫助他在困境中生存下去，不過，也僅僅是維持生存而已，要靠單挑戰勝Dixon，仍然沒有任何勝算。

好在，幸運的是，Navorski這個小角色還有一個最為重要的優勢：他有同情心，而且是很強烈的那種；而Dixon的同情心，似乎早被他的權力慾望吞沒了。Navorski自保且不能，儼然全機場最為無助的孤兒，卻還時時不忘向身邊的陌生人施以援手，雖然也時不時幫倒忙；而Dixon總是強調rules，在他眼裡，人都是沒有感情的機械生物，這個世界是憑藉權利和規則運行的。事實證明，在爭奪盟友的鬥爭中（當然這只是非自覺的鬥爭），同情心遠遠比權力和規則更加有力量。螞蟻可以戰勝大象，因為他不是一個人在戰鬥。

"Passion -- that is the foundation of this country."這是Dixon的老上司教育Dixon的話，可惜他似乎絲毫沒有理解其中的深意，直到目送對手遠去，也許他都沒有明白自己為什麼會失敗。他無法想像一向膽小怕事為了逃避牢獄之災而隱姓埋名23年的印度老頭會有勇氣抄起拖把「劫機」；更無法相信他的「奴隸」竟會集體叛變。「難道他們不怕扣工錢、炒魷魚甚至坐班房？難道這世界上真有人甘願為別人而自我犧牲？」

是的，人是自私的，但只是有限的，所以強權的效力也是有限的。

    「 無論人們會認為某人怎樣自私，這個人的天賦中總是明顯地存在著這樣一些本性，這些本性使他關心別人的命運，把別人的幸福看成是自己的事情，雖然他除了看到別人幸福而感到高興以外，一無所得。這種本性就是憐憫或同情，就是當我們 看到或逼真地想像到他人的不幸遭遇時所產生的感情。」

這是亞當斯密《道德情操論》的開篇。同情，或者說是對他人的關心，乃是每一個人與生俱來的基本情愫。我們的晚餐雖然不一定是麵包師和屠夫的慈悲恩賜，但是一個喪失了同情心的社會也很難提供比晚餐更多的溫暖，想想波瀾壯闊的文化大革命吧……

對於當下中國的社會混亂狀態，很多人將其歸咎於「法制不健全」。然而中國的法令真的還不夠多嗎？我很懷疑這世界上是否還有比中國的紅頭文件更多的國家。更多的法令能夠許諾更美好的未來嗎？我很悲觀。有人說美國是「法制國家」的典範，然而這個典範國家居然在使用判例制而非法典制。正如Dixon的老上司之言，這個典範國家的基礎是「情」而非「法」，因為法的核心還是人。

大衛休謨說法律是按照對付「流氓」的標準設計的——所以法律必然也只能維持最低等級的道德。如果說沒有法律的社會是弱肉強食的蠻荒之地，那麼單純依賴法律運行的社會也最多不過是一座秩序井然的大監獄而已。Dixon治下的甘迺迪機場就是這樣一座監獄，每一個低級員工每日裡循規蹈矩聊以自保，直到Navorski這個秩序破壞者突然降臨。他的大手印向人們證明，除了循規蹈矩，一個人還可以做的更多，除去自己之外，世界上還有其他人的存在。生活從此翻開新的一頁。

最終，在眾人的支持和幫助下，Navorski成功「越獄」。而成功「越獄」的，似乎又不只是他一個人。同情心的覺醒將眾多孤獨的靈魂從狹隘的單人牢房中釋放出來，為別人而戰鬥，同別人並肩戰鬥，這不單是一場戰鬥的勝利，更是對個人生命的超越。