將「膽大妄為」進行到底

蓋茨家族可真是倒霉，在第一部《國家寶藏》中，他們被世人嘲笑為瘋子和騙子，這第二部又被人莫名其妙的指控為刺殺林肯的謀殺犯，真是鬱悶到無語。不過好在洗清名譽的方式都是如出一轍，那就是找到寶藏，第一部是如此，第二部依舊是這樣。第一部中本•蓋茨找到寶藏就可以證明白己的家族不是騙子；在第二部中，仍舊需要本•蓋茨去尋找一筆寶藏，找到了就可以洗刷祖上刺殺林肯的罪名，雖然這裡面邏輯關係可能有點不像第一部那樣簡單清楚，不過我努力理解了一下，這裡面還不算十分牽強，其實也無所謂，這只是一部拿歷史及傳說當噱頭的娛樂電影，邏輯精準、推理嚴謹不是它的主要任務，娛樂大眾才是。
《國家寶藏1》我是十分喜愛的。除了電影的高節奏、情節激烈、場面火爆之外，最最吸引我的就是電影故事的創意，電影那些出人意料的情節，其中最有代表性的就是盜竊美國國寶、立國之基——《獨立宣言》。雖然我們都清楚這是電影的演繹，在現實中是不可能的，但是誰知道，這會不會又成為了某些想搞些事的人學習的「榜樣」呢？
《國家寶藏2》依然沿襲了第一部的故事風格，依舊是追尋歷史、解謎尋寶。借鑑《1》的成功例子，在第二部中加入了更多的能讓人瞠目結舌的大膽創意，比如潛入英國白金漢宮、潛入美國白宮總統辦公室、當然最具創意恐怕就是「綁架」美國總統，歷史學家當到這份上可算是登峰造極了。只不過觀眾們有了第一部的「前車之鑑」，即使第二部的創意更刺激、更大膽，可能新意上會顯得弱一些，沒有第一部能給人留下深刻印象了。不過製片方如果鐵了心想把《寶藏》拍成經典系列片，不如索性就拿這些出人意表的創意當特色，每部都推出一些敢想不敢做、甚至想都不敢想的創意來，將「大膽」進行到底。
第二部不單故事風格情節上繼承了第一部，連片中主人公「盜竊」、「潛入」的手段與第一部都是大同小異，這可能也是本片的一個不足之處，再吸引人的橋段重複得多了，也同樣會讓人厭煩的。
如果你願意，當然可以隨著本片再進行一次美洲歷史和美國曆史的學習，只是本片顯得十分倉促，很多地方一帶而過，解釋與講述也顯得凌亂，如果對美洲、美國曆史了解不多，可能還真不容易明白。不過還好，這還不影響對影片的欣賞。
下面就說說這倉促感。我認為本片明顯有些倉促之感，有些情節完全沒有來得及展開，只是一閃而過，可能是本片的內容情節比上一部豐富了不少，時間明顯緊張了。再有造成這一點的原因還有就是角色的增加。這裡既包括新角色的加入，比如本的母親，還有就是老角色戲份的增加；比如本的父親，明顯在第二部中要比第一部的戲份增加了，再有就是反面角色——威爾金森，很明顯，導演想在本部中塑造一個更複雜、更不簡單、層次更多的反面角色，不再像第一部中的伊恩那樣簡單的為非作歹。當然還不能忽視了第一部中的主角們，風趣的賴利，美麗聰慧的阿比蓋爾（我不得不說我們的美女在本片中有些被削弱了），還有就是影片的覺得核心班傑明•蓋茨。那麼多的劇情需要演出，那麼多的角色需要塑造，時間當然不夠用了。倉促感也就由此而生了。
也許應該給導演提個建議，如果要拍《國家寶藏3》，完全沒有必要塞那麼多東西，也沒有必要把節奏搞得太緊湊，這樣看著也會很累的，而且很容易看得糊塗。我們是來娛樂的，不是來健身的，所以希望導演還是能把握好節奏與內容，畢竟創意多勻著使，還能多拍幾部。
出演反派威爾金森的是我很欣賞的演員艾德•哈里斯，他有著雕塑般有稜有角的面龐，和凌厲的眼神，形象令人難忘。他和尼古拉斯•凱奇曾在《勇闖奪命島》有過合作。只是本片中他的表現也屬一般，不算太出色。
凱奇、尼古拉斯•凱奇，我應該怎麼評價你呢？片中凱奇似乎要給班傑明添加一些新的個性，讓這個人物更豐富一些，不過我感覺在第二部中的凱奇沒有第一部中那麼出色，有些太駕輕就熟了，反而會給人些「表演」的感覺。
其實，我總覺得凱奇應該可以再進一步，他的實力毫無問題，他也許應該少接些爛劇本，專心演些好劇本，再塑造幾個成功的形象，我對此充滿期待。
最後，再給第三部（如果有的話）的導演提個建議，換個主題吧！別動輒就從地底成噸成噸往外挖金銀珠寶，這樣不好，會帶歪社會風氣，還容易教壞小朋友，整得考古好像是一件很容易發財的事似的。最重要的是老是成噸成噸的金銀珠寶，再「貪財」的人也會煩的，你看《奪寶奇兵》多經典，人家也不是光尋摸金銀珠寶啊！