讓大片垃圾論見鬼去吧——赤壁，上！

我是一個鐵桿三國迷，從小不知翻過多少遍的三國演義，將其與三國誌進行比對也是件大樂事。曾經夢到一些情節還能雞凍得驚醒，甚至每每翻到喜歡的章節，如長坂坡、逍遙津等等都還能熱淚盈眶。至於後來易老師的解說我就覺得淡如白開了。這次老吳要拍赤壁，我卻是滿懷期待，因為他是吳宇森——不僅僅我最喜歡的華人導演而已。我一直認為，他是華人導演中拍片最類型，卻其實最不會被自己所限制的兩個人之一（另一個是老杜），而大氣魄的動作場面，他比老杜要在行；更重要的是，他早已不像老杜那樣多產，慢工出細活，歷史片簡直一定要是這樣的。

果然，在曹操出場的引子後不久，史詩大幕拉開，長坂坡讓我淚奔了。這正是我想像中的那種場面啊！胡軍在演了多少爛片後也總算是豪邁了一把，拿出了當年驚濤時候的氣魄，甚至勝過那個衣服難看的蕭峰。接下來的新野之戰、武侯赴吳、孫劉結盟、三江口之戰，赤壁陣勢排開，這些主線中雖然夾雜了一些原創的內容，但說一氣呵成還是不過份的，儘管長，但不拖。雖說每個部份中的一些戰鬥場面顯得有失精悍，但熟悉三國的人應該不會覺得乏味，因其中對陣勢、戰法的運用確實是還原得比較到位的，雖然有誇大武將能力之嫌，但，這並非正史紀錄片，而是劇情電影，既然是電影，就會有創造，就會如同小說一般進行誇張的描寫，若要對此進行苛責，就顯促狹。

再說表演。胡軍已經說過就不贅言。金城武近幾年演技的大跳躍令人乍舌，本以為他那張俊臉難以表現武侯的瀟灑氣質，然而他卻令人驚喜。梁朝偉的周瑜在年齡上應該說更接近史實，早非翩翩白衣美少年的周公瑾反倒更加有存在感，也只有這樣的周瑜，才可能與孔明真正惺惺相惜，不過梁的表演就自身而言並沒有突破。尤勇老矣，劉備乏善可陳。張豐毅的笑有些豪氣不足，曹阿瞞雖然愛笑，但還不至於如此頻繁，另外就是再胖些會更好。關公和張飛都照顧了大家的想像，同時比起演義來更貼近正史，二人文采的確都是很不錯的。張震的孫權給人感覺有些錯位，或許是沒有染成黃髮的緣故= =林志玲是我覺得最不和諧的一個，表演稍顯做作，說話的嗲氣也太過現代。至於孫尚香趙薇……這個待會再說。

再說原創部份。牧童吹笛，水牛被盜，為馬接生，瑜亮對琴這些完全都是原創的故事，很多人對此詬病，認為過於拖沓，甚至根本不必演，我卻持相反意見。國產大片皆爛這種意識的形成，與之前某幾部大片自身的水準有差關係是最大的，而其中很重要的一點，便是劇情前後不連貫，轉折突兀，人物突然做決定，突然做某事，突然死掉，突然又活了，讓人覺得邏輯缺失，很難理解，因此不滿。而在本片中，像「東吳士兵為何士氣高昂，眾志成城」、「瑜亮如何達成共識，為何惺惺相惜」這樣的邏輯聯繫，在小說中是沒有提到的，因為這是「男人才能懂得的英雄氣概（無貶義，老人說女不看三國，這是社會學和心理學問題，不贅述，而且我認為大半的非三國迷也很難一次就看明白），」，因此，就必須通過這樣的一些段落來隱晦地進行解釋，好讓人看得不會一頭霧水，不知所云。要真去掉了這些段落，全是打打殺殺的，不知各位CHINA-JUNK影評家們是否又會認為影片缺乏跌宕起伏，容易引起審美疲勞？

再說畫面和音樂，畫面無可挑剔，音樂良，達到真正的大片水準。

再說瑕疵。如把甘寧的名、字重新組合變成甘興，把天下興亡這種詞拿來搞穿越，在三江口戰役取笑曹軍的智商這些個錯誤，的確是不能原諒的，但，電影並不因為這些錯誤的存在而變得不堪，因為電影，是很長的。。特洛伊的硬傷就更多了去了，只不過國人對那段歷史更不熟悉罷了。順一提，我認為特洛伊比赤壁（上）差了遠了去了。

再說冷笑話。穿插在台詞中的一些冷笑話很有現代的喜感，但我認為並無什麼不妥。雖然拍的是歷史片，但看的是現代人。只要現代人能理解，並會心一笑，而且是不傷大雅的段子，那又有何不可？曾經有一些大片的台詞的確搞笑得令人憤怒，但那些台詞是很正經地說出來，卻沒發現自己的愚蠢，而在本片中，這些笑點很明顯是有意為之，這其中的不同可萬萬不能忽視。

再說導演。這是一部看不出是吳宇森導演，但最後大家都能明白是吳宇森導演的作品。乍一看，厚重的史詩氛圍，有陳凱歌的影子，但卻不像陳那樣富有傳統的人文氣質；對視覺和節奏的完美追求又好像張藝謀，但卻又沒有張那種收放不夠自如，容易用色過猛的缺陷；對人性的把玩和人群關係的觀察很像李安，但又不如李安那麼深入；對群戲的掌控與細節的推敲很像杜琪峯，但又比杜琪峯更為大氣，前後呼應而並不拘泥小節……排除到最後，還是只有一個吳宇森。到最後，問了看完電影的人，什麼感覺——真TMD暴力！佈景真TMD美！這不就是大場面的暴力美學麼，還是吳宇森。

最後說，最重要的，影片的靈魂。

曾經的某些大片之所以為人們所詬病不休，多因大家覺得，花錢去電影院看來的只是一個花架子。空有美麗的外表，卻只是一個沒靈魂的人偶，被導演操控著舞動，卻永遠無法用眼神與你交流。而這部赤壁（上），卻終於擁有了靈魂。史詩片的靈魂是什麼，無非是生命的延續、勇敢、自由。為什麼《勇敢的心》好，就是因為它的靈魂放出了光彩；為什麼我說《特洛伊》不好，就是因為它過於注重小節，注重故事的精巧，卻丟了靈魂，所以它就不如《亞歷山大》，更不如《拿破崙》。無論是曹孟德，孔北海，還是趙子龍，關雲長，諸葛孔明，還是周公瑾，孫仲謀，甘興霸，他們都有這種靈魂。三國之所以成為最為中國人所津津樂道的一段歷史，全在於這些人們所擁有的勇敢、自由的靈魂，全在於這樣眾多的英雄如璀璨明星一般集中在了狹小的一片天幕中。加入孫尚香為一個不大不小的主角，這個決定是冒險的，但她的作用終於還是發揮了出來，這一點上趙薇的表演功不可沒。勇於與比自己強大的敵人對抗，勇於在陳舊的秩序中做出改變，不管有什麼歷史的道標，或者絕對的力量，這些都不是最強大的，最強大的是人與人之間的羈絆。只要有這種羈絆存在，人就可以不畏懼命運，不懼怕權勢，自由而充滿力量地活著——這就是黃金之心。瑜亮們，孫劉們正是明白了這種羈絆的存在，才讓成千上萬的將領和兵士們成為了同伴，即使明天就要成為敵人，但又何不在今天為了共同的仇敵而攜手呢。

不論是一個光明的靈魂，亦或一個壓抑的靈魂，只要有了靈魂的電影就是鮮活的，能令人回味的。而只要這個靈魂能夠超越我們的預期，那麼這部電影就是偉大的。赤壁已經成功，是否偉大，就要看（下）部能否延續這樣的質量了。

這是一部想要讓所有的男人、女人、了解三國的人、不了解三國的人都來看的電影，但不可避免地，不同的人看到的依然是不同的一部赤壁。

那些但凡是國產大片就要罵罵咧咧的人，我真替你們累。

你們究竟是來看電影的？

還是來享受等待大片——終於上映——開始責罵——大家一起罵真爽這種低級趣味的？

如果是後者，給你們指一條明路，每個月上新浪娛樂看看新片預告（我都不敢請你們買本《看電影》），等到上映的時候觀察一下網路上的動向，一看有人罵就跟上，見帖跟帖，沒票房就罵不平實，不華麗就罵沒藝術，沒露點就罵故作高雅，不真實就罵故弄玄虛，總之有得你們鬧騰的，根本就沒必要看電影哪怕一眼——怕你們污了她。

最後澄清一點，我這文章可是為赤壁寫的，可不是針對你們寫的，一是我不屑，二是你們不配。