理解的珍貴

奉俊昊導演的處女作，作為一部黑色喜劇亮點頗多。

影片《綁架門口狗》選材上的確譁然，沒有特別解釋動物保護協會肯定會上門拜訪聲討公道，所以影片在開頭便打出了「影片製作過程中小狗由專業醫生和人員照顧，無任何動物受傷」。奉俊昊在主題選材上還是勇於自我挑戰，到《殺人回憶》時則具有廣泛社會意義，再到《The Host》依然是延續他一貫的以小見大。

敘事結構上影片採用雙線並行，一邊是遭遇挫折的大學教師，一邊是工作乏味的女職員。到了後半部份兩條主條線索交匯在一起，換句話說影片屬於漸入佳境，顯得更為精彩。

如影片名字，《綁架門口狗》是講和狗有關的人生百態——其實沒有我說的這麼嚴肅，是講現代社會裡一些失意人的故事，以韓國某處住宅小區為背景，遭遇挫折的大學教師，身處人生低谷難免心煩意亂，分外憎恨著狗的吠叫。於是對出沒樓層的狗起了殺心，由此引發了一些稀奇荒唐的事情。



狗與人的親密程度早已不需要描述，即便是電影中和狗有關的題材也委實太多。韓國電影中對狗的提及、印象最深的來自金基德《不明收件人》，裡面殺狗的場面表現得相當血腥，同時也助於主題深入。再到彭浩翔《伊莎貝拉》裡尋找丟失的狗，其實，在當時看來真的有點被類似有些荒唐的孤獨感所打動。之所以說荒唐是自身對於寵物的喜惡，而孤獨感則是事實的存在。

小小的沉重感在於通過幾條狗觸發了不少話題，比如老太太為何把狗視為生命，獨自生活，狗的存在猶如親人一般。而妻子也並非一開始製造出的假像那般無理取鬧，失意的丈夫並沒有真正理解她買狗的苦衷。《綁架門口狗》的現實意義在於通過對狗截然不同的態度，通過矛盾衝突設置轉化，達到了結局的美好。

這並非簡單的誰對誰錯，也不是諷刺，而是一種理解。放到殺狗滅狗事件中，並非是一方有意的施暴，而是手段值得商榷。假如主人真是盡心盡力照養，視狗為己出，那麼意外走失的流浪狗是有些無奈。可事實並非如此，很多流浪狗都是遭受厭棄的，這似乎又可以歸結為養狗人的自私。



《綁架門口狗》最溫情的一面在於表現了人與人的相互寬容和諒解，尤其是對於丟失小狗的夫妻，人物刻畫相當到位。解救了小狗後，一切問題迎刃而解。

只是影片投射出的問題其實遠不是這麼簡單，大學教師之所以挫折的背後是不需言道的社會風氣，女職員之所以想著上電視乃是由於工作本身的無味。作為芸芸眾生，其他小人物的刻畫一樣相當成功，比如邊熙峰飾演的大叔。基本都是有著小幽默的輕喜劇風格，有些苦中帶笑，環環相扣的設置使得劇情耐人尋味：老太太的蘿蔔乾，鍋爐工的鬼故事，身無居所的流浪漢。眾多看似隨意出現的人物線索都沒有忽略掉，奉俊昊還是相當擅長細節的處理把握。



演員李成宰、裴斗娜、金皓珍，表演上還殘留著早期韓國演員擠弄表情的做作通病，不過結合黑色喜劇的背景，這倒是影片需要的表演風格，個人更喜歡妻子的角色表演，丟失小狗回家時妻子應該是在看《八月照相館》。

有人評論《Linda Linda Linda》說影片把美的變普通了（前田亞季），把普通的變醜了（裴斗娜），私以為相當精悍。裴斗娜在《綁架門口狗》依然是大大咧咧的形象，似乎沒怎麼變過，期待她在《The Host》中的表現。

《綁架門口狗》對韓國人愛吃狗肉的傳統也有所表現，裡面的鍋爐工故事挺搞的，結合到《殺人回憶》時有人懷疑兇手是鍋爐工，在想導演第3部作品會不會還有「鍋爐工」這個素材。

（舊文修改，剛好翻到放出來）題外：http://www.mtime.com/my/moviel/blog/173263/