不帶這麼耍寶的

我看娛樂片從來抱著娛樂的心態，很少會越過類型片的限定要求影片具有類型片之外的特質。但凡有看點，邏輯通順，馬虎湊合過關的，我怎麼也給個三星及格。

可這雷聲隆隆的精裝大戲《赤壁》，還是把我給噁心壞了。

細節就不分析了，我浪費不起時間給這麼一部不認真的東西。只簡單總結一下好壞之處。

1. 對話亂耍寶——現代人拍古裝戲，弄點不古不今的對話我都能理解；好萊塢片子用幽默的對話來把握劇情節奏的手法也很常見。可搞笑也得看人物啊，沒見過哪個正劇里嚴肅的主人公同時擔當搞笑配角的。諸葛亮說的那些話符合他身份嗎？吳宇森又編又導他也許顧不過來，剩那仨編劇掛名混飯吃的嗎？連人物主次身份都分不清，以後還編個鬼啊！

2. 劇情缺乏有機關聯——劇中所有片段都可以卡吧卡吧拆開，獨立成段。前後關聯微乎其微，打就是打，鬥嘴就是鬥嘴。搞剪切的那三個我看以後也改行算了，剪切的目的不是為了支離破碎——除非這是人導演的特殊風格；《三國》從頭讀到尾都是「謀略」二字，可這剪出來的東西，謀在哪？略又在哪？我常常搞不清楚誰在打誰，鏡頭怎麼突然從一個人身上嗷的跳到另一個身上。是，剪的充滿了浪漫了詩意，難道你們真心實意的想告訴我們，這幫男人打來打去，就是為了一個嗲女？

3. 囉嗦——八卦陣是左打也不完，右打也不盡。本來應該點到為止的細節在這裡真成了老太太的裹腳布。母馬產駒都能讓三個主要人物囉哩八嗦浪費好幾米膠捲，這不是欺負觀眾理解能力低下嘛。

4. 選角失敗——諸葛亮這個深藏不露的人物竟然搞一個黃口小兒的偶像派來演！可就算為了吸引日本市場，也該讓金大帥哥去演周瑜啊。這樣，周瑜跟小喬這兩個都不會演戲的傢伙還可同時扮帥發嗲，至少還登對些。金的擠眉弄眼配林使盡全身力氣的現美麗，好歹沾一把偶像言情的邊兒，大家也就不那麼較真了。要嘛，就給這個嫩版諸葛孔明的台詞寫簡單點，演不出來可以藏著，還留點神秘的想像空間。寫那麼多俏皮的台詞，表演壓不住，配音更壓不住。—— 配音的選角和演員甄選是同一個人幹的嗎？

5. 工作態度不認真——這其實是令我最不滿的一點。古裝大戲不好拍啊，人員多難度大難免有失水準。但至少一個認真的態度總歸要有吧，觀眾你不在乎，投資方那8000萬你得在乎吧？可結果呢？編劇亂編，選人瞎選，剪切胡剪。這是一部徹底以市場為導向的片子，從頭到尾沒人帶著任何對《三國》，對這段波瀾壯闊中華歷史的感情去拍。吳宇森確實帶來了好萊塢的氣勢，但有一點他沒帶來——好萊塢成熟電影工業對工作的敬業與認真態度。這部似乎精裝的大戲，內裡粗糙拼湊得一塌糊塗，這種先天態度不端正的錯誤，不能原諒。



說完了噁心之處，還要指出電影仍存留的看點。很簡單，氣勢。吳宇森擅長的大場景之酷完全被展現出來了，連白鴿都飛得那麼灑脫。只要不進入細節片段，俯瞰鏡頭與遠景都漂亮極了。作曲也是亮點，有氣勢有韻味有節奏，賞心悅目。

其他人物的造型表演都尚可，尤其張飛書法一節倒讓人佩服吳導起碼做了歷史調研，不像某某人，沒讀過紅樓，便要去拍《紅雷夢》。但即使是梁朝偉的周郎，也還是造型有餘，表演上缺乏過人的亮點。我對梁在《赤壁》中的表現，仍有些失望。