赱馬觀♣
2008-08-05 13:21:36
臥龍出了一個史萊克?
好萊塢類型片有些時候就像麥當勞快餐:實質內容上沒有太多營養,而包裝製作卻非常精緻。在我看來《功夫熊貓》就屬於這類電影。它的不足之處,可以歸納為以下三點:
1、武學寶典本該是「麥格芬」
令狐沖習得獨孤九劍之後為何就能力克梅莊四老而與魔教教主任我行湖底論劍?嚴獨鶴靠著什麼獨門絕技可在與西門吹雪這樣的絕頂高手過招時修補自己的招式破綻?……作為一個武俠小說的讀者,你不可能知道答案。因為這些功法是完全虛構出來的,其內容細節即便是作者本人也無從知曉。另一方面你也無需知道答案。因為它們基本與小說敘事無關,即使對其一無所知也不會影響理解和欣賞整部作品。所以從這個意義上說,中國武俠小說中的武功秘籍和獨門心法就像是希區柯克電影中「麥格芬」:是作品中的主人公所竭力追求,卻無需觀眾去了解的東西。
不幸的是,和許多過份強調寫實主義的現代好萊塢影視作品一樣,《功夫熊貓》決定讓「麥格芬」徹底曝光。但要曝光總得寫些什麼上去呀!編導們一時間沒了主意。設計個諸如《獨立宣言》背後的隱文圖案之類的東東或許他們駕輕就熟,但杜撰一部東方武俠秘籍卻明顯力不從心。絞盡腦汁苦思冥想之後,乾脆投機取巧一把。「俠即是空,空既是俠」,就來它個無字天書!但書雖可無字,故事卻要編的圓活才行。於是對「無」詮釋就變成了所有好萊塢勵志影片中最常見的:信自己!我能,故我在。
雖然我們不反對以現代觀點去詮釋傳統題材作品,但最起碼你也要用的適當貼切才行。可「信自己」未免也忒不倫不類了吧?因為片中最具自信的角色似乎不是熊貓而是那隻豹!沒看見它,被碗口粗的鐵鏈纏身鎖在石窟底層卻不沮喪——信心;抓住千載難逢之機便用一根羽毛掙脫枷鎖——信智;石橋斷裂千鈞一髮之際,靠著超強體魄順下落的亂石飛速越上石崖——信能!如此信心、信智、信能之當世強人才應該是龍之武士的不二人選,而後知後覺的笨熊貓根本就沒有機會打敗它!另外,龜仙人篤定熊貓就是合適人選的情節也變得沒有說服力:只聽說過自信能夠激發潛能,卻沒聽說自信本身就是潛能的。很顯然,東方武俠秘籍被好萊塢式的說教曝光歪解之後,角色塑造、故事情節等諸多環節出現了問題。
其實個人揣測,本片導演的初衷似乎是想倣傚《少林扎棚大師》式的那種習武模式——即主人公心不甘情不願的被師傅指派做了三年苦工,一肚子委屈回到家中卻發現自己已成了功夫高手。但問題是這種模式似乎更適用於去表現懲治鄉痞惡霸,而非替師報仇清理門戶。原因很簡單,如果根紅苗正的入室高徒連一個幫廚的伙夫都打不過,那才是真正有辱我少林武術的博大精深!
2、動畫、動作,傻傻的分不清
或許是精彩的功夫武打場面可以作為一種獨立的電影審美元素存在(西部片槍戰比不了,它們缺乏動作美學),傳統中國武俠功夫電影編導才通常無意在深入挖掘角色性格、豐富故事結構上多做文章。因此,善惡分明角色特徵、受辱學藝最終懲惡揚善的單線條的情節套路幾乎已經成為此類影片的普遍特徵。而觀眾似乎並不介意這些。對他們來說精彩的功夫表演武打場面勝於一切!所以從這個意義上說,功夫片更接近cult片:特定的觀眾群為了玩味片種某一特色元素,而中止對所有其他環節的懷疑。
但無論功夫片觀眾如何大度,有一條是他們無論如何不能接受的:就讓一個不會功夫的人來擔任主演!正如某些影評家所說,人們去看成龍的電影是衝著他如何在長鏡頭下作博命演出,而不是電腦特效下在空中飛翔。不幸的是,本片將功夫的動畫化恰恰就是犯了這樣的大忌。熊貓在苦練武功時單指的伏地挺身,餐桌筷子對絕等情節很明顯是在向香港功夫片致敬。但僅僅是一種致敬而已,其情節本身卻非常無聊。因為你讓熊貓作單指伏地挺身的看點到底在哪裡?試圖表現一個動畫角色的超人體能和武術功底?哈哈,照我看它甚至比讓鍾欣桐扮女俠在天上飛還無趣。好歹後者還算真人吊了一把維亞。
而動作層面上的失敗,反過來也就必然放大了故事情節過於簡單化的缺陷。熊貓被選中,豹子逃獄,練功、虎鶴的五兄弟劫殺豹未果,師傅落敗,最終的大決戰,主幹情節都是可以預料到的。而在一些打鬥細節上也由於過份遷就功夫的元素,而沒有體現出傳統好萊塢經典動畫——諸如《貓和老鼠》——那種出人意料和花樣翻新的新奇感。
3、史萊克版的熊貓
對於中國國寶成為好萊塢電影的主角,本人一點意見都沒有。不過好歹也該多少突出一下熊貓自身的特點吧?我怎麼一點沒有看出它的憨厚、可愛來呢?退一步說,即使熊貓的這些特徵與影片中大俠的要求有一定距離而不便表現,您也別把它塑造的和史萊克一樣呀!藝術不是貴在創新嗎?
虎、鶴、猴、蛇、螳螂,五弟子的設計非常失敗。形意拳是摹仿一些動物的捕食及自衛動作而成,即所謂「象形而取意」。而如果你把「象形」直接還原成了「形」本身,那還有什麼韻味可言?觀眾希望看到的是像《少林寺》於海痛擊於承惠後的所擺出的仿螳螂的威猛架勢,而不是一個真的螳螂在那裡揮舞兩隻前臂!當然,這一指責對影片編導來說多少有些強人所難。因為按照本片設計初衷,所有角色就必須是動物。
不過公平地說,它們還是帶來的一些樂趣:比如編導把虎設計成的母的。個人揣測其用意是:在貓科動物當中獅虎屬於大型,而豹充其量只能是中大型。如果大反派是由一支雄豹擔當,另一邊的老虎就不能過於生猛,否則……