就像秋天的葉脈凜冽地划過你的額頭

    克里斯丁·貝爾當然帥氣，在另一個位面里他是同樣無敵的蝙蝠俠。一部小投資的B級片，有同樣的躲子彈把戲和武士刀劈砍，還學了MATRIX里酷酷不笑的傻樣子，實在標緻極了。溫斯頓沒有普萊斯頓那樣的身手和臉蛋，主人公靜脈曲張大概是文學藝術與流俗娛樂的根本分野。思想深度距離原劇本《1984》有相當大的差距——明晃晃的抄襲而非模仿——所以我們只需要看看而不必太過認真。

    當然對不用認真的電影需要寬容，要不爆米花什麼時候消費？庫爾特·威默搞高科技集權政治類型片很有一手。同樣是一塵不染的整潔街道、那些罐頭盔死腦筋雜兵、反抗軍、華而不實的武打場面、裝深沉的台詞、地攤墨鏡，也會出現在未來的《紫外線》里——反觀奧威爾一開場就要真理部大廈充滿熬白菜味，不文青的東西看了的確是輕鬆些。至於老大哥和電視牆，社會主義工作單位桌面擺放是老一套的樣子；沒有了仇恨周的異化，藥物控制與扎米亞京《我們》裡的切除手術相比不夠可靠，但正是這種持續停藥才能搞出集體事故讓故事艱難圓場。

    說到故事，這是全片最不靠譜的地方，而我一向覺得故事是電影的精華……之一。再有特效的爛故事也是爛片……至多是風景片和廣告片，尤其是這種嚴格比照時間軸的進行時劇本你沒有什麼獨特的吸引觀眾的欣悅節奏，具體例證如國產大片《英雄》、《天地英雄》、《夜宴》尤其是謀爺爺的《埋伏》和《黃金甲》（可以合起來叫《唐朝五代的那些事》）。反映在這部片裡就是集權國轄區僅限於倫敦城市，第一次大規模清洗情緒如何實行，人民群眾沒見過動物我不知道怎麼處理畜牧業和深山老林，高階牧師普萊斯頓出人意料地從虔信者變成異教徒儘管他曾敗在一個新手手下卻單人單刀粉碎整個集權核心，而殺一個領導人就直接格式化了整個政權？然後就是國產主旋律一般一堆手拿AK的人民群眾瞬間把原本堅不可摧的鎮暴部隊全滅，砸爛幾個螢幕全城還要搞些爆炸煙火，小學生堅定的目光穿越未來，基洛夫飛艇冉冉墜地，這就是美國人眼中烏托邦（反烏托邦）的註定結局？原來越大的壯舉越荒誕，好比演藝小說里武將單挑然後帥旗一搖兵敗如山倒，這《撕裂的末日》充其量也就是《1984》的一個演藝版。
    
    看這部片還是在高中，那時不懂事看見武裝的先知就要頂禮膜拜。就像出現在你生命裡的第一個漂亮姑娘，就像秋天的葉脈划過你的額頭，留下那難以磨滅的時光印記，那時候我眼中的亮點就是編劇在處死希恩·比恩的橋段，他用手裡一本葉慈詩選掩住雙眼拒絕世界，真是文學青年啊……我18歲的夢想。

    而如上最後一句，不是電影裡葉慈的名句卻是我胡編的。葉慈克沒說過什麼秋天的葉脈其實是我胡編的……就像這個電影看第一遍的時候很爽它也是胡編的。就像姑娘們個保個的甜都是天使這是胡編的。就像我們的生活沒有劇本缺乏創意無趣無聊死氣沉沉只能靠看B片派遣憂傷，保不準也是某個編劇胡編的。