別拿粗糙冒充品味

我努力想感受想欣賞9songs，最終的結論還是這是大濫片一部。

無非歌和性，結果兩個都讓人失望。看完又想了很久，還是不知道導演的point何在。結論只能是片子太粗糙。

用音樂的情節串場在這部片子裡面是再明顯不過了，但有多少人覺得那些歌好聽的？現在的所謂非主流搖滾，有多少是真正有品又有多少只是仗著熱情和青春期的所謂悲傷瞎勒勒？我明白導演的用意。那些歌的進展顯然代表的就是他們兩人感情的進展過程和各個方面，但我不覺得有什麼好。討厭廉價的沒有原則的悲哀和鬱悶。更何況那些歌的選擇實在粗糙，要詞沒詞要調沒調要生命力沒生命力，同樣的意境完全可以找得到表達感情更緊湊更強烈的曲目。Lars von Tｒier的Breaking the Waves中也用到了大量的流行曲目，隨著電影章節的不斷推進而變幻感情，但人家那選曲真是背面敷粉，絲毫沒有炫耀之意卻和情節配合的絲絲入扣。最後的煽情部份的鋼琴曲還有點聽頭，但是哪個柔板的鋼琴曲沒有聽頭不煽情？我不承認音樂是這部片子的什麼亮點。

性呢？如果當成色情片來看必然會失望吧...除了中間有一小段金色陽光打在兩個人身上比較好看以外沒有哪一段屬於讓人食指大動型的。加上女主角瘦的驚人沒什麼亮點，作為色情片9songs即使能及格也只能算是最粗糙最差勁的。那為什麼要這麼拍啊？探討性和愛情的關係？探討性在愛情中的地位？這倒是個很好的論題，只是這部片子只拍了做愛沒有拍思考。男主角在南極的時候倒是似乎有點心理活動，但除了向夢遊一般的絮語和思念以外又沒有什麼領悟見解。所以如果想把這部片子看成是思考探討派的文藝片也不夠格（夠格的代表：巴黎最後的探戈）。有沒有結論不要緊，關鍵的是有沒有深刻的思考過，反正我在這部片子裡是沒看到。

或者說導演是有意把片子拍的粗糙和不完美以貼近自然？Lars von Trier的電影也是用DV拍的，裡面的人體和性愛也不完美，沒有花哨的燈光效果，讓觀眾都好像身處影片中那個荒蕪的現實。是不是9songs的導演也在有意走白爛路線，荒蕪路線以表現青年人的漂泊無依的心理狀態？這倒也說的過去，畫面粗糙是因為主角心裏面的眼睛看得粗糙。但如果是為了表現虛無主義人們只能靠肉體的關聯相依為命找到細微快樂和價值的話，前後男主角的雪地煽情就變得要嘛是畫蛇添足要嘛是力度不夠。始終讓我覺得差著點兒勁兒。

有人說了，那是你不懂。開頭幾個大字inspired by true story。人家就是想紀錄一下那段故事，會意的人自會會意。好吧，如果話說到這個份上，我就不爭了。這部電影的point我講不出來，也許有人能講得出來。但若一部電影的粗糙已經讓人繞了無數個彎依然無法理解，難道能怪觀眾嗎。

濫片，沒主題沒美感。鑑定完畢。