史蒂芬.金的功勞

   看到豆瓣上對這部電影的評論如此兩極分化，也就突然明白是為什麼了。
    站在除故事以外的電影角度，這的確不是一部好電影。導演把節奏控制的尚好，但是人物蒼白，欠缺說服力。前半部份鋪陳不夠，突如其來的大霧和後來軍方的解釋也因此顯得有些「瞎編」。最大的失敗莫過於大量的粗製特效。「觸角」的過早出場讓我想起90年代的美國B級恐怖片。大量無謂的血漿和噁心鏡頭，看似是導演在向卡朋特的《THE THING》致敬（電影一開頭就出現了《THE THING》的海報），但是這些大量的「致敬」完全偏離電影主題，刻意製造恐怖噁心氛圍，結果還沒有後來提到的「信仰」恐怖。
    就這樣，我還是給了電影4顆星。如題目一樣，功勞都給了原著史蒂芬.金。喜歡這部電影的人大概都覺得電影表達的，關於信仰的主題非凡。可見的是原著有多棒。能把一場奇怪的迷霧與聖經.舊約聯繫在一起，然後通過一群躲在超市的人群講述信仰的迷失所帶來的恐懼，並藉助霧中怪物帶來的未知恐懼，1+1的方式將恐怖驚悚氣氛推向高潮。而電影顯然喧賓奪主了，加重了怪物的細分，無疑是為了噱頭，但是卻沖淡了主要且最重要的那個恐懼。而對信仰的討論，也是非常搶眼的。
    但是這樣看似又說不通了。導演FRANK是何許人物啊?!一部《肖申克救贖》就讓這個名字重如千金。還有《綠里奇蹟》《電影人生》等多部佳片在手，怎麼說也不會拍出爛片來啊~的確，《迷霧》裡面最恐怖的兩段被導演處理的非常出色，張力十足。即兩場「拉人祭祀」的戲，非常厲害，氣氛營造十足，效果很不錯。但是硬傷如前面提到的，也是非常明顯，只能說要嘛是又被電影公司「剪」成這樣的，為了所謂的那些「嚇人噱頭」，要嘛就真的是FRANK這次失手了。
    除這些之外，要表揚的是配樂。好幾段唱詩般的歌聲響起，總是很絕望又伴有恐怖的宿命感。演員表演平平，除了飾演瘋女人的那個女演員~~曾經在《神秘河》和很多電影中都看見過她的身影，這次的表演很有說服力。最後，覺得「蜘蛛吐絲」的設計有新意~~（不過隨之而來的就是BUG：既然有酸性，後來男主角的妻子，校車上的女孩怎會如此「光鮮」，難道蜘蛛自己可以選擇吐絲種類？）
    電影將絕望的悲劇感還真是堅持到了最後，這可能是很多人唯一沒有猜到的地方。如果讓你選擇，是盲目的信仰，還是沒有信仰？你會是待在超市的人，最後決定衝出去的人，還是一開始就幫助那個母親走出去並活到最後的人？就這些疑問來看，《迷霧》就已經值得看看，值得思考一下了。