完美系統 Vs 管理層舞弊

預防犯罪系統這一完美的構想，當被付諸實踐的時候還是難逃破產的命運，終究其深層原因，在於——再完美無暇的系統都要靠人來操控，而人則是最不穩定的活躍因素。也就是說，人的因素是這個系統最致命的瑕疵。即使給系統制定了一套完善的法則來施行管理，但仍究無法杜絕管理層的舞弊的可能。審計理論中，當識別內控系統無法識別的重大錯報及風險時，cpa需考慮其潛在的廣泛影響以及管理層舞弊的可能。

制度可以起制御防範作用，但其本身不是無懈可擊的，它的弱點和限制反過來可以被利用。就像電影中，預知的未來誤當作回想片段而被錯誤的處理一樣，造成內部有權識別預知圖像的高層人員在現實中蓄意製造與其相似的犯罪現場實施犯罪，而逃過法網追蹤。

預防犯罪系統本身有法理上的瑕疵——一個人還沒來得及實施犯罪就被制止，那麼他還能被逮捕嗎？如果可以被逮捕，是因為他的犯罪意念還是他即將做而還沒做的事？

如果不預防制止，他就一定會在幾分鐘後的「未來」犯罪嗎？難道未來就像離弦之箭，沒有一個alternate future？

用阻止的武斷方式強行掐斷「現在」通往「未來」的一條路徑未來就被像氣泡一樣破滅了嗎？未來沒有消失，只是被另一種可能性演繹。（突然想起博爾赫斯的小說名稱——《小徑分叉的花園》，未來就是存在無限可能的分岔花園）。

  
C：why would you catch that？

F：it was going fall.

C：but it did』t fall.you caught it.preventing it doesn』t change the fact that it was going to happen.

  
阻止有沒有改變之後的事實，取決於未來的發生是否具備必然性（predetermination）。湯帥用地球引力來辯解，是非常強詞奪理的邏輯，因為人的犯罪意念不是地球引力蘋果落地那麼強大的不容置疑—— 一個人一分鐘前產生了殺人意念，並不能100%確信之後他會付諸行動。而這個系統之所以能夠成為國家機器，是出於安全保險起見。也就是不管你會不會真的殺人，我先制止你再說。制止本身沒有錯，但被制止的人因此而鋃鐺入獄在針筒管里過一輩子就大錯特錯了。

說到底，預防犯罪系統是以杜絕可能發生有害社會的行為為道德藉口，對人的精神自由設定法律疆界。它硬生生的把一道多選題篡改成只有一個錯誤選項的單選題，儘管這個學生還沒有填寫答案，但考官已經宣判他答題錯誤被扣分。

我喜歡最後皆大歡喜的結局，這看起來很隨大流。但是能讓人感到溫暖的東西，我希望來的更多。