〈美國殭屍〉：我們在此，我們已死，但是你們還沒有習慣。

   B級片的名字，紀錄片的風格。極有張力的海報和片名讓我起初打算把它作為恐怖電影來欣賞，10分鐘後我發現才不是這樣，電影中並沒有非常血腥的畫面，搖晃著的鏡頭和整個劇情使電影顯得非常真實，難怪會有人提出這部電影是不是真實的記錄片的疑問。一部電影能做到這一點，它也應當算是部成功的電影了。
    不像是某些B級片裡的駭人刻畫，他們看上去與常人無異，衣著整齊，待人和善。只是,在他們的棒球帽下也許藏著正在腐爛的傷口，軀殼中正有蛆蟲不安份地湧動，皮膚也大片地潰爛。他們不會記得自己生前曾經是誰，但他們有的會努力工作，有的會喜歡藝術，有的會堅持著健康的有機食品生活，有的會暗戀著英俊的男同事，簡而言之，他們也曾經有過希望和夢想。一個新的種族，這是他們的故事，也是我們的故事。
    「We are here,we are dead,so get used of it。」我們在此，我們已死，習慣吧。這樣一種狀況對於兩個種族來說起初都是難以接受的尷尬狀況：人類無法接受的是殭屍的生存，殭屍無法接受的則是本身的死亡。然而當殭屍族群已經習慣了垂死的軀體，建立了zag維權組織，組織live dead集會的時候，人類還只是對這個族群充滿了各種真假莫辨的猜測。
    讓我大跌眼鏡的是片中竟然有個把殭屍作為廉價勞動力的東方男人，他操著一口粵語說他們是死人，又不用睡覺之類的話。在面對異類的時候，個體之間也許可以坦誠相待，但人類這個群體的態度一直就不會做到完全的和平與平等，要嘛是敵對，要嘛是支配，要嘛是利用。當這樣一個生前也曾為人的新族群出現時，公眾首先想到的是安全與控制，權益方面可以說是一片空白。因此，他們生前本因暴力而變成活死人，此後竟還要繼續忍受人類對殭屍施加的暴力。
    問：「他們危險嗎？」
    答：「有危險的人嗎？」
    問：「他們吃人肉嗎？」
    答：「有吃人肉的人嗎？」
    答案自然都是肯定的。確實，」現實比電影時間更血腥殘酷「。無論嗜血是源於殭屍的天性，還是承自他們生前的人類的天性，受到這種待遇的種群都是容易被煽動的。如果要求平等，最好的辦法自然就是大家都一樣。人類無法使殭屍轉變為人或者入土為安，但殭屍可以散播病毒。只有他們有轉變的能力。海報上緊握的拳頭正暗示了革命的主題.
    這只是電影，儘管我們不知道這種看似違背自然法則的生物種群是否存在，但從中我們也許可以看到些別的什麼
    有這麼一些人，處在社會邊緣的人。他們因為種種原因被侮辱，被損害，承受各種暴力，而這樣的種群是極易被煽動的。
    有這麼一些人，身份低微，卻依舊小心經營著自己的生活和夢想。
    有這麼一些人，天分非凡，卻古怪孤僻不能被大眾認同，是否就要由其在角落裡慢慢腐爛。
    有這麼一些人，身體健康心地骯髒，活死人和死活人，哪一個會比較可怕。
    
    還有這麼一個人，凌晨1點看了部豆瓣上迄今為止只有46人看過的電影，第二天寫了這些話。

    活動在殭屍群體中的傳教士說：耶穌就是殭屍，他也經歷過這死而復生的一切。

（電影裡live dead集會上有個殭屍吉他彈唱的那首歌很是不錯。）