與第一部作一下比較

    很多人都覺得本片不如前作，包括我在內竟然也有幾分這種感覺，可是本片的製作水準照理來說，無論從哪一方面看，都要比前作來得出色，但究竟為何會讓人覺得不如前作呢？我個人總覺得本片似乎少了些什麼，但卻說不出來……

    先來比較一下這兩部作品：

    比較一：客觀性

第一部：7分。基本客觀，但多少有些醜化解放軍的成份，而且部份情節還是有迎合討好當局的嫌疑；
第二部：10分。非常客觀，對緬甸軍的民族情感作了表現，突出戰爭的悲劇性，對泰國軍則是述而不評。


    比較二：反思力度

第一部：9分。儘管劇組有所保留，但畢竟影片描繪出對戰爭的殘酷，對戰爭中生命的價值作了思考，可算是中國最早的戰爭反思片了；
第二部：9分。同樣具有較強烈的反思色彩，而且這回將生命的意義提升到了比政治更高的高度，在這點上本片可以說超過了前作。


    比較三：畫面質量

第一部：6分。比較粗糙，畫面質量差不多相當於70年代初南斯拉夫的老電影；
第二部：9分。很精緻（就當時而言），不亞於同一時期一些西歐電影的畫質。另外，本作的場面很大，明顯超過了前作，尤其片尾的軍事場面很宏觀。


    比較四：音樂、音效

第一部：9分。樂曲和聲效都很不錯；
第二部：7分。樂曲和前作差不多（大多為沿襲前作的曲子），但不知是否我下載的版本質量有問題的緣故，部份音樂有走調現象……


    比較五：演技、演繹

第一部：7分。部份表演很做作，而且部份劇情的鏡頭感不太好；
第二部：8分。表演水平總體比前作出色，但有些地方太過於武打動作化，有的角色的死亡鏡頭帶有武俠片的色彩、顯得失真，不適合於嚴肅的軍事片。


    總體上而言，第二部比起第一部的製作水準只會有之而過、無之不及，但不知為什麼，依然讓人很難得出「第二部比第一部」好的結論，這到底是為什麼呢？筆者也無法用三言兩語作表達，只能粗略地以自己的觀點來分析一下。
    造成人們認為續作不如前作的結論也許是因為這些原因：

    其一：第一部純粹是對戰爭進行反思，而第二部雖然也具有反思性，但多少還有些商業色彩；

    其二：第一部的劇情雖然未必比第二部出色，但劇情毫不拖沓，從始至終一氣呵成，而第二部則多了不少鋪墊，使劇情看起來有些進展緩慢，而且戲劇化色彩過濃，使之很難令人輕易信服；

    其三：第二部的故事情節僅僅是「不亞於」第一部，而沒有徹底地超越第一部，在「先入為主」的概念影響下，人們很容易將「沒有進步」理解為「退步」。
    ……

    當然以上這些，只是我的個人看法而已，難免說就一定正確。但不管如何，本片還是很值得一看的，雖然本片很大程度上是第一部的跟風之作，但劇情完全是續著第一部，而且兩個故事都是改編自真人真事，只有將這兩部作品一齊看完了，才能呈現出一個完整的真實故事。


附：我對第一部的評論
http://www.douban.com/review/1472148/   舉報