沒有蝙蝠俠就沒有小丑

小時候看《貓和老鼠》，基本每一集都是作為強勢的老貓Tom被小老鼠傑瑞整得死去活來。記得有一集，Tom終於忍受不了，收拾好包裹離開了。傑瑞想了想，也整理好自己的包裹追隨Tom而去。最初我不理解，後來想明白了：沒有貓，老鼠還有個什麼意思？

《Dark Knight》中，時間進行到中間的時候（其實這時候情節才剛剛展開），小丑被捕，在警局裡蝙蝠俠問小丑：「Why do you want to kill me？」小丑回答：「You complete me.」我突然想起了《貓和老鼠》的這段情節。在一定程度上，也可以說，沒有蝙蝠俠就沒有小丑。

哥譚這個城市來了一名新的檢察官，致力於對城中的黑幫一網打盡，蝙蝠俠認為這個新任檢察官是哥譚的希望，並相信隨著檢察官的努力，包括近期猖獗的「小丑」和其他黑幫都會被消滅，哥譚人民過上幸福生活，從此進入河蟹社會。但是強大的「小丑」不但沒有被消滅，反而讓整個哥譚市動盪不安，代表希望的檢察官因為失去心愛的人成為「雙面人」……這裡有個問題，一個社會的發展靠的是一名正義的檢察官，凌駕於法律之上保護市民的蝙蝠俠，還是別的什麼呢？檢察官最終成為「雙面人」，蝙蝠俠終有一天會力不從心，這時如果出現「小丑」，市民們還能依靠什麼呢？

以下想法很不成熟，歡迎批判。一個社會中代表正義的一方，和代表邪惡的一方，有時候是無法明確區分的。檢察官希望剿滅一切黑幫，因為他們違法，但卻忘記蝙蝠俠本身也是凌駕於法律之上的。蝙蝠俠相信檢察官能夠為哥譚帶來希望，但是在「小丑」面前縱然消滅了全部黑幫又能如何呢？市民們原本是支持檢察官支持蝙蝠俠的，但是當「小丑」發出公告如果某人不死就要炸掉一座醫院的時候，市民們竟然主動想殺掉這個人。社會原本就不能簡單的用「好」「壞」區分，一個邪惡的警察比一個黑幫分子對於社會的危害更大。簡單的試圖通過剿滅所有黑幫勢力換取社會幸福是不合實際的想法。檢察官最終成為不亞於「小丑」的「雙面人」，蝙蝠俠仍然希望用自身挽救他的聲譽。「小丑」不屬於任何黑幫，但卻造成了巨大的危害，被蝙蝠俠等壓迫的黑幫們向「小丑」的求助，最終成就了「小丑」 的作惡。沒有蝙蝠俠就沒有小丑。

關於消滅「壞人」就能建立河蟹社會的想法，更加推薦一部英國喜劇《Hot Fuzz》。

說說這部電影的演員吧。這個強大的陣容首先要說的當然就是「小丑」的扮演著Heath Ledger 了，如果說《黑暗騎士》是神作，那最大的功臣就是曾經的斷背小伙奉獻的神技。即便扮演反派更加容易顯示演技，能夠與這位澳洲英年早逝的演員相比的恐怕也只有《沉默的羔羊》中的霍普金斯等那麼幾個吧。不知明年學院能不能破個例給希斯萊傑一個最佳男配呢？

相比之一兩個正牌的奧斯卡最佳男配角獲得者Michael Caine和Morgan Freeman表現平平，常扮反派這次卻出演市長的Gary Oldman表現可圈可點。蝙蝠俠的扮演者Christian Bale沒什麼亮點，不過這也是漫畫改編電影的正常之處了。檢察官的扮演者表現相當搶眼，可惜我在看電影過程中總是想起《感謝你抽菸》中他的形象總想笑……女一號Maggie Gyllenhaal表現機會不多，也算合格，她可是另一個斷背小伙的姐姐。

也許是Heath Ledger的不幸去世給予了人們更多的關注本片的理由，但是 我不得不說這部電影本身的確是非常棒的，最後給幾個「小丑」版的海報，Joker才是真正的主角。

http://yuhao600.blogbus.com/logs/28576009.html