有些拙劣的新一代機械戰警

************這篇影評可能有雷************

「怎麼感覺你們像是拉我去槍斃」「三月份的封面女郎和我的日程有衝突，不過好在十二月的是一對雙胞胎」「和平。哦，我愛和平。我願意為了和平丟掉飯碗」……風流倜儻幽默詼諧，同時還帶有點玩世不恭自嘲精神。小羅伯特唐尼所塑造的軍火企業奇才斯塔克相當別具一格出場秀，使本人對於這部漫畫英雄新片陡然產生了某種期待。然而不幸的是，這種期待片刻間就隨著悍馬車隊的遭襲而一同破滅了。之後，無論是影片的整體風格，還是主人公斯塔克的角色格特徵都回到了類型化的老路上。被俘、受傷、以及目睹美國大兵和救命恩人相繼殺等遭遇的確可以改變一個人的性格和世界觀。但考慮到主人公特定的職業背景（天天製造超級殺人武器），以及角色性格（根據開場秀判斷，此人並不是個不聞窗外事的書獃子），這種轉變還是顯得有些矯情。而返回美國後馬上對外宣佈要關閉本公司的軍工部門的行為，更是近於一種做作的天真。

女記者對明星人物的咄咄逼人的採訪，通常是兩人上床的前奏。這已成為好萊塢電影裡的套路化情節。但與《感謝你抽菸》等不同的是，本片中的女記者即使上了床也依舊是個龍套。她僅有的職能不過領著觀眾參觀一下軍火巨富的豪宅，以及引導一位大牌女明星的出場。格溫妮絲•帕特洛魅力依舊。不過所塑造的女秘書的一角卻遠不如身段那麼迷人。影片中段，她在與唐尼的為數不多幾場對手戲中偶爾還能碰撞出一點火花（浪漫？喜劇？都有點）。可發展到後面的高潮段落時，總感覺是導演在給這位前奧斯卡影后湊戲。比如，盜取秘密文件一段。隨身碟的使用可以理解是本機操作。但以常理推斷，那卻分明應是個駭客行為。根本就無需「登堂入室」。

即使對此厚道地採取中止懷疑的態度，那場戲的編排依舊不能讓人滿意：禿老頭斯坦的行為邏輯如此的不合情理。如果你看到死對頭的女秘書坐在自己的電腦前，會僅僅繞過桌子發現因為電腦螢幕內容正常就打消懷疑嗎？難道你認為女人是來對著光可鑑人的電腦螢幕補妝的？而如果骨子裡依然存疑，那為什麼要等女人走後再去檢驗罪證再去罵娘？……行為本身就是不合理的，所以「報紙」所製造緊張效果自然也就不可能成功。

而更令人困惑的是斯坦的犯罪動機。他為什麼要買通恐怖份子刺殺斯塔克？一般的說法是為了完全掌控公司。但這種解釋是禁不起推敲的。合作關係固然不如大權獨攬那麼誘人，但也要權衡利弊得失才行。幹掉一個能夠不斷製造超級武器為公司帶來滾滾財源的合作者，無論如何都不應成為斯坦這種老奸巨猾的角色的候選方案。除非兩人之間發生了什麼不可調和的矛盾和衝突。可影片在斯塔克遇襲前並未提供任何關於這方面的暗示。鋼鐵人的這個死對頭的形象就這樣不清不白被樹立起來。

但有趣的是，此人又的確應該成為反一號！一方面是劇情能夠提供相對合理的支持（雖然可能要做輕微調整）：斯塔剋死裡逃生後的180度的大轉變，才讓老頭最終不得不痛下殺手。也就是說，殺心起於事故之後而非之前。另一方面則是因為斯坦的扮演者是大名鼎鼎的傑夫·布里奇斯，而那個恐怖份子的扮演者不過是位名不見經傳的中東裔演員！哈哈，這個解釋看似有些調侃，但卻是類型電影創作中繞不過去結構性難題——編導不想讓觀眾早早發現誰是真兇。同時，真兇的重要性又決定了不能由一個無名演員去扮演。而麻煩的地方是，觀眾又常常可以通過演員知名度推測出真相。結果就是編導的目的還是沒有達到！這就是希區柯克為什麼不喜歡拍真相大白式的電影的原因。所以他經常選擇一開始就把兇手是誰告訴給觀眾。

鋼鐵人一身行頭酷似機械戰警，缺乏一個漫畫英雄所應有的風格和特色。動作戲方面，雖有強大的電腦特效助陣，卻掩蓋不了一些整體編排上的缺陷。其中裝備改良後故地重遊小試牛刀打擊恐怖份子的場面，就幾乎重複了稍早前出逃時的內容。要知道，動作電影中的一大忌就是動作戲的重複。《虎膽龍威4》連打兩次飛機，所能證明的不是男主人公的體力有多好，而是編導對於取悅觀眾都缺乏足夠的想像力。在這方面好萊塢的晚生後輩們還得多向斯老多多學習才行。即使《辛德勒名單》中納粹屠殺猶太人的方式，大師都能設計的花樣翻新。影片有個接近於《變形金剛》式無比矯情的大結局：機器怪物驚天動地地一番悍鬥，最後卻還得由弱小的人類主判勝敗甚至生死！雖然我們不反對電影有別與動畫，應該凸顯「以人為本」的原則，但你也不能無論什麼題材都生搬硬套呀！

這樣的電影都能高分進入imdb#250？再聯想到《重刑犯》嚴重抄襲《女人香》的電影也拿到近8的評價，真是對現在的imdb無語了。