東西方理解和劇情疑問

************這篇影評可能有雷************

Klopka（完美設陷）是一個關於被迫行兇的故事。
　　
男人和女人傾盡所有也負擔不起兒子的醫療手術費，兒子的生命危在旦夕....貸款被拒，向傳媒尋求幫助也得不到有效的回應，父親被迫鋌而走險，為了佣金而殺人.....實際上僱主已經破產，完成殺手的任務並不意味著能夠得到救命錢。 但是窮途末路的父親並不知情，他甚至瞞著妻子私自行動。同時，被他槍殺的黑道中人也留下了一雙孤兒寡母...
　　
這個故事的「特色」是發生在東歐。
　　
如果對這個背景不知情，劇情就會顯現出極大的漏洞。
　　
現實中，在西歐的大部份國家，公共醫療不把兒童手術費用納入保險（尤其是收入低下的家庭）幾乎是不可思議的吧？即使醫保對不同的手術費用有限定，相信父母申請貸款也不會被拒絕。最俗套的情況下，我們會看到一個救助與被救助的溫情而感恩的故事，一個家庭在慈善機構或者宗教機構的幫助下重獲新生...等等
　　
這個故事理想的東方版本大概是這樣的： 父母為孩子籌集手術費變賣家產、一無所有，孩子生命垂危，拖欠治療費5位數以上，醫院告急....於是好心人在媒體上尋求幫助，報刊和新聞電視節目給予高度關注，社會上的熱心群眾紛紛解囊相助....
一個孩子牽動了成千上萬人的心，地方知名企業家XX得知以後表示贊助全部醫療費用，於是各大媒體陸續轉載， 新聞繼續跟蹤報導，最後的結果當然是手術成功，皆大歡喜。
　　
行走在規範的制度和人際力量之間，在西歐和國內如果誕生《完美設陷》的劇情幾乎是一種極端的態度。
　　
展示特定環境、特定國情、不健全制度下人們的生存狀態，這是習慣了典型東西方視野的觀眾對劇情產生疑問的必然原因。

===============================================================
　　
　　
　　
　　另外一些我覺得劇情可以有所變通的地方是：
　　
男主人公拿不到錢，感到被騙，決心找他的僱主「算帳」。結果發現這個「僱主」已經破產，雇兇殺人其實僅僅為了自保。這場戲時可以注意到那個破產的惡棍還擁有可以「裝相」的別墅和寶馬E39...
男主角既然救子心切，已經不擇手段，這裡何不繼續逼迫這個混蛋去變賣不動產換錢？逼他去銀行抵押貸款，或者逼他去二手市場賣車賣房，換3萬歐元應該不成問題... 這個破產的兇手實際上橫豎一死，看錶演也是充分表達了他的窮途末路，現在他最畏懼的債主已經被消滅，僅守著那輛車和破敗不堪的舊房似乎不值...有生命威脅的時候，很可能舍財保命....男主角完全應該利用這一點。 所以，很疑惑男主角在這幕戲裡選擇不了了之是一種什麼心理。

-----------------------------------------------------------------　　
另外一處，男主角在警局裡已招供，雖然不被採信，相信在辦案警察心理已經留下印象。警察繼續調查此案，也就會調查受害人的家屬,包括和受害者家庭有聯繫的人....而接下來的就是男主角被害，警察為這起兇殺立案時肯定會聯想到他的招供。通過案發時間、現場的痕跡對比（都是有可能的），應該能確認他就是兇手。那麼接下來調查男主角被害案時，恐怕所有線索都會指向那個黑道被害人的妻子....有點讓人抽冷氣。
從警方的邏輯來看，有一種可能，就是這個女人雇凶除掉自己的丈夫，然後又不動聲色的殺人滅口，而殺手的兒子正好在此時得到了一筆「佣金」作為手術費....這似乎是一個可能的推理。何況兇器還在女人手上... 警方所面對的將是動機充沛、證據不足....
　　
------------------------------------------------------------------
所以，我其實想說，如果從一個警察辦案的角度來展開這個故事的話....還假設這警察是個年輕有為、想大展宏圖的有志青年（熱血正太），他的目標是「掃黑」，想掘出城市裡涉黑幫派的內幕...他按照自己的慣性推理（陰謀論電影看多了），就會推斷出上述結論，把那個黑道老婆定位為終極兇手。
　　
假如這個故事是從這部電影結束後倒敘展開，在調查和誤會中一點點發掘出事實的真相...

也許這個故事會更有力，也更有看頭。 關於警界和黑社會之間的勾結也將成為展現社會的重要一面。   舉報