你怎麼選擇？

當年卡波特利用敏銳的題材嗅覺和出色的文字駕馭能力，開創了報告文學的先河。但是就是這本名叫《冷血》的書，讓他進入了兩難境地——或者說他當時並沒有意識到，這兩難將困擾他的餘生——為了有足夠的時間接近和採訪兇犯佩里，他不斷幫忙請最好的律師幫其上訴，並與他建立了微妙的友情；但當《冷血》主體故事完成，唯獨缺佩裡的死刑作為故事的交代時，他在功名和友誼之間，毫不猶豫地選擇了前者，拒絕為佩里提供最後的生機。雖然節奏好慢，但是這是一部越看越吸引人的電影。霍夫曼的演技征服了我，但是這不是一個飆演技的電影，而是一個講道德困境的電影，而且這個困境不再侷限於證實「兩難選擇懸疑」的技巧概念層面，而是上升到了對報告文學、新聞攝影和紀錄片的創作層面的探討：當做人的道德和媒體職業精神相違背時，該如何選擇？在死刑犯佩裡面前，卡波特作了選擇，獲得了空前的成功，但他從此以後失去了再創作的動力，並死於酗酒。很多年以後，另一個名叫卡特的攝影師，在一個即將餓斃於兀鷹的蘇丹女孩面前，也作出了自己的選擇，獲得了西方新聞界最高獎項普利茲新聞獎，3個月後自殺。又過了很多年，一個叫麥可摩爾的紀錄片玩轉者，被N多自己曾拍攝過的採訪對象攻擊，原因是他借用了他們的臉說了自己想說的話。
我一個朋友說，記者是有人品沒人性。我謹慎贊同，因為無法否認越是災難性的題材，對於媒體來說越有價值。我不認為卡波特的《冷血》比一個人的生命更重要，但我真的沒有勇氣批判他的選擇。我也不認為蘇丹女孩的命運不值得追問，但我真的覺得一個攝影師只有通過手中的相機才有可能改變些事情，而身為一個人，他能救的人太少了。因為我自己拍過紀錄片，深感一個人在想做些事時候的無力，而只有出作品，才可以推動些什麼。離開攝影機，我會否就是一個失語者；離開照相機，卡特會否同樣被兀鷹包圍；離開手中的筆，卡波特會否永遠只是一個無能、乖僻的同性戀？你怎麼選擇？