從李米的猜想到中國的法治斷想

************這篇影評可能有雷************

看了《李米的猜想》。因為周迅，因為李米這個名字，還有猜想這個詞。就覺得這部片應該是適合我看的。

看完後，突然就想說說片子裡的幾個鏡頭。

大概得從張涵予出現那裡說起。

警察一通電話，李米就出現在警察局裡了。葉傾城（男人取這個名字，啥意思呢？）對李米說，裘水貴想見你，他說見到你之前什麼也不會說。李米說：我不想見他，不想再提起這事。葉傾城說：我理解，但是你必須見他。

憑什麼？一個嫌疑犯（或者已經是犯人了？片裡沒交代）想見一個普通公民，就能見著，因為他有利用價值；而一個普通公民不想見一個犯人，但是她「必須」得見，因為她也有利用價值。

裘水貴要李米幫他找小香，李米沒找到，為了讓裘水貴交代案情，葉傾城編了個地址、電話，要李米騙裘水貴，說她找到小香了。李米說：將來呢？將來總有一天他要見小香的。葉傾城說：你覺得他還有將來嗎？謊言有時候也是善意的，如果他交代的線索有價值，對他也有好處。欺騙只是一種手段。李米說：手段？為了達到目的什麼手段都可以用。也傾城說：如果什麼手段都可以用，早讓他把祖宗十八代都交代清楚了，還用得著你嗎？

OH，總算看到中國的法治進步了。現在可不是嚴刑逼供滿清十大酷刑都能用上了。反正，裘水貴被關進去那麼久，還能什麼都不說，表明中國大概也開始進入：「你有權保持沉默，但你所說的一切都將成為呈堂證供」的法治社會了。可是裘水貴在監獄裡什麼都可以不說，而李米呢？在車上，葉傾城問她：「雜誌是怎麼回事？」李米說：「私事。」葉傾城說：「在我這可沒有私事。」一副不容分辯的義正言辭。李米怒了：「我男朋友失蹤了，我找了他四年，我把他的照片都貼在雜誌里，給全世界的人看。現在那本雜誌沒了。你是不是還要問我這四年里跟什麼人上床？」是的，在國家公權力機關面前，個人的任何隱私，包括你擁有一本什麼雜誌，你跟什麼男人交往，你所有的一切都不再是「私事」了。呵呵，所以，我不相信裘水貴那點保持沉默的權力是法治社會賦予的，是他的沉默賦予了他沉默的權力。他沉默了，所以他們沒辦法，只好通過其他方式讓他心甘情願的開口。他要是什麼都說了，誰還會管他死活呢？所以，有時候，你就得死扛著，啥都別說。

警察做了筆跡鑑定，說方文的筆跡跟馬冰的不一致。騙人的。為了放長線釣大魚。他們不知道用了什麼方式，就進入了方文的家，把需要找到的證據都找了。我想起辛普森案件中，法院就因為警察在採集血樣的時候沒有完全遵守程序規定而沒有採信一項重要證據，從而判決辛普森無罪釋放。不知道在咱們中國，還有誰會去在意獲得證據的方式是否合法。又想起某人說：「法院的審判要以人民群眾的滿意為標準」。沒有任何信心。

方文給李米留下了一櫃子的人民幣，還有一個錄像的dv，李米走出銀行的時候，警察已經在路口等著她。視訊播放設備準備好後，葉傾城向李米伸出雙手，兩聲威嚴的「嗯」之後，dv就成了他的囊中之物。哎，在中國，警察的權力真大啊，而老百姓在他們面前，發出的聲音比蚊子的還小吧。

呵呵看了那個dv，李米感動的哭了。是的，方文一直在暗中關注著她，並把她生活的各種片段錄下來。

突然背後一陣涼風，這是啥時代啊？還有一點個人隱私嗎？說不定我現在在敲鍵盤，不知道哪裡就有個攝影頭對準了我的螢幕~

哦，對了，最近看了兩部電影：《文雀》，還有就是這部。本來都以為是都市情感片，看完才發現原來都是懸疑片，不到最後都看不懂。也許現代這感情潮流的就是懸疑，讓你怎麼猜也猜不著。   舉報