Robert Redford的非虛構諜戰

   敬仰Robert Redford，並不完全因為他極為非凡的電影人生涯，包括聖丹斯電影節的發起人，對Brad Pitt的栽培，對社會底層的關懷。更是因為他的電影觀，後幾者都只是這種電影觀主軸的衍伸分支，強化了對他的敬仰。

    這部電影，在Robert Redford的縱向比較中，雖然缺乏了最後的堡壘那種卑微者喚醒自己尊嚴的力度，因而相對遜色。
但在諜戰電影的橫向緯度上，仍然是不可或缺的座標點。
我認為這是一部最好的諜戰片之一，雖然中國部份不太真實，但並不掩蓋其他出色之處。

    不知道和24H之間誰受誰的影響（同為2001年放映），這部影片也以同步實錄的方式展開三條故事線索：
    在盤問Nathan時，貫穿了越戰、柏林冷戰、貝魯特反恐等二戰後諜報最前沿，逐漸浮出在冷酷的間諜生存哲學下，Nathan 和Tom有如父子的關係史。
    辭職間諜Tom蘇州劫獄失敗24小時後即將被槍決，他要救是他愛的人，也恰恰是被Nathan因為要保護身份暴露的Tom而交易給中國的激進入權分子；
    退休日前老間諜Nathan用智力作為唯一的武器對抗放棄自己「boy」的龐大CIA官僚機器，罄盡所有為Tom作最後一搏。
    就這樣，三條線相互然纏繞中，出賣與救贖互為因果難分彼此地衍生疑雲重重的情節。

    這部電影由於Robert Redford而為這一影片數量眾多的領域帶來了一個新的觀念和方法：非虛構---以間諜思維邏輯和行為方式來敘述虛構故事的模式。
    包括Nathan選擇、招募和訓練Tom；
    他們執行任務的方法和處理原則
    Nathan如何在重重懷疑的監控下，擺脫困境的精彩故事。
    這樣的影片遠勝將愛情、暴力、某個主義或者另一個反主義的主題套上間諜題材的大多數所謂諜戰片。
    
    和隱藏良知被發現的主題、逆境求生故事一起，深刻洞悉角色哲學的非虛構方法也是Robert Redford電影的三大魅力元素之一。
這部非虛構方式的間諜電影，最大程度地逼近了真實的間諜思考。

    此外也為中國部份小小辯護一下：
    中國副線部份又不少小bug: 例如方言錯誤.
   澎湖沒有美軍基地，同時與蘇州兩地相距上千公里，似乎超越了直升飛機的行動半徑。為什麼不放在福州或者廈門呢 或者像其他豆瓣提出的為什麼不放在朝鮮呢
    但是我覺得放在蘇州的原因可能服務於一個Nathan為自己被懷疑解套的關鍵細節：長三角gis地形與巴哈巴海岸地形的相似。

爛番茄小組
http://www.douban.com/group/rottentomatoes/