來自《法制日報》的「猜想」

未看電影前還是忍不著看了一段影評，影評為本片標上了懸疑／公路電影／黑色幽默等等的關鍵詞。幾個我喜歡的電影的元素，再加上竇唯製作的電影配樂，湊成了我要看這部電影理由。
種種原因所致，挑了一間冷門的電影院，影廳小得有點滑稽。在為數不多的座位中坐下後，抬頭看到一面用絨布在白牆上框出來的電影螢幕，讓人不禁想起了當年讀初中時逃課去錄像廳看A片的時光。如斯景況，就連「見多識廣」的同夥亦忍不住嘲笑了它一番。電影開始後，倍受責備的影廳還是不爭氣，用放了電影還開著燈這種手法來證明它的不專業，令一眾斯文人士亦忍不住對它大呼小喝起來。同伴的對它的評點精闢到位，「什麼價錢就是什麼質地嘛」。終於排除萬難後，電影開演，忘掉諸多不快，慢慢進入了角色。
開頭呈現的畫面，老實說，有點粗糙，以昆明作為背景的城市也顯得慌亂，使我始終無法把它與那個四季如春的春城聯繫起來。
隨著電影情節鋪開，幾段似乎意想不到的線索交錯，讓我對本片的發展充滿期待。我承認我是居心叵測想得複雜了些，給電影平添了許多「猜想」，但不得不否認是片名《XX的猜想》誤導了我，因為在我的印象中，「猜想」是普通人無法用平常的思維去解答的（這一點可以在哥德巴赫、龐加萊等身上可得以求證）。直到謎底全部揭開後，才有種受騙的感覺。本片的橋段完全是出自於《法制日報》的某個案例, 手法也是似曾相識，落入俗套的情節，令人大呼上當，我想這也是大家更願意接受這部電影應該叫《李米的遭遇》這一片名的來由。
周迅的演技不可置疑，這部電影亦因為有她的存在而不至於陷入平庸；王寶強與張涵予沒什麼太出彩的地方，感覺還是跳不出他們之前塑造的經典形象；至於鄧超，真的也很難留下什麼太大的印象。
竇唯的配樂是本片最可圈可點的地方，主調是用的雲南的民俗音樂，在幾處情節緊張時的出色表現，為本片加分不少，結束前的一段配樂，讓我記起了《黑夢》裡的鼓點。片尾是周迅翻唱了竇唯《艷陽天》裡面的《窗外》，遺憾的是，這個一開始就受我們詬病的戲院，再次上演非專業的手法，片尾曲還沒播到1／5就黑屏開燈散場，再次驗證了同夥對它的評價的準確性。忿忿不平之餘，許下要購入本片的電影原聲的願望。
By the way，本片的票價為15元每人。   舉報