看了。還好

我沒看過小說。也還沒看過1981年的版本，但是猜想那一版一定比這個濃縮到兩個半小時的電影忠實原著。八點開始，到片尾字幕放完燈光大亮，我一看錶：十點半。兩個半小時剛剛好。

散場了我發現大部份觀眾都是銀髮老年人。某個老爺爺和老奶奶說：a very raw adaptation, is it? 一個年輕面孔和另一個說：he's excellent! 我也不知這個 他 指的是誰。

的確。複雜性被削減了。IMDB上有人大罵說原本multi-layered的人物和故事被搞得如此單一和廉價 - 廉價到成了Charles一人的bisexual love story。

當然還不至於像這位觀眾罵得這樣廉價。的確 - Charles和Sebastian有一吻。在Brideshead優美的石柱下面，他們在一杯接一杯的品酒，夕陽很美，他們開懷的笑，突然，他吻了他。 個人覺得依然是動人的。

不敢說宗教意味被削減了多少，也不敢說Charles和Sebastian，Charles和茱莉亞的關係/情感被廉價的扭曲了多少。我沒有發言權，這要等到我看了Evelyn Waugh的原著再說。但是就沒有看過這個故事的innocent film goer來說，這還是一部很不錯的片子。值得一看。值得為它抹淚 - 我在影院裡抹了兩次：一是Charles最後一次見Sebastian（在摩洛哥），一是Brideshead里滿是大兵跑上跑下。

服裝道具場景都美極了。在這一點上我最有底氣的說，2008年的這一版勝過1981年的。情節我不敢輕言。關於演員 - Ben Whishaw演的Sebastian很出色，雖然螢幕上他的形象可以被線性化到an alcoholic homosexual，但他是可愛的。個人以為他的憂傷和頹廢里也全是優雅和教養，甚至令人憐憫，出於憐憫而喜歡。而Charles，他的氣質還不錯的，遠一點看上去他的面部線條酷似Jeremy Irons，不知這是巧合還是刻意而為。然而隨著影片的進行他的行為令我有點困惑。個人認為這其中原因是 - Charles Rider這個人物本來就極其複雜，電影時間有限，以致於Matthew Goode沒有辦法在有限的時間和情節里對Charles的性格作出足夠好的詮釋，繼而為他的行為賦予足夠的合理性。至於他性格裡的那部份野心，要不是被Emma 湯普生和Haley Atwell (茱莉亞 Flyte)的台詞點出來我倒真沒看出來，不知這是導演的問題還是演員本身的問題。

哎喲喲我說了一大堆不是，然而總之它還好。能讓人落淚的片子總是好的。
如果你不求甚解。如果你希望用儘量短的時間了解故事大概以便向人吹噓自己對文學名著的掌握（笑）。這個片子讓我第一次產生了這樣的想法 - 電影可以是用來掃盲的。

本片預算是$20M（兩千萬美元）。最大的投資方是好萊塢Miramax，除此之外還有UK Film Council，BBC等等，好萊塢的公司是最大投資方就決定了這片子不可能完全按照英國人自己的想法和喜好來拍，不然他們都得排成6集電視劇，但是絕對忠實原著。為了照顧青年觀眾這片子不可避免的會被廉價化庸俗化。大部份情況下導演對此無能為力，如果不按投資方的意思拍他會丟掉飯碗。哎我猜想茱莉亞n Jarrold這個英國導演定然很為難，也許這也是為什麼這場Brideshead Revisited在英國的首映本來找他來Q&A最後他又沒出現的緣故 - 他怕被本土的父老鄉親罵。

呵呵我胡說的很多哦。看過小說的同志們怎麼想？應該聽聽她們的意見。