我為什麼說《李米的猜想》很爛

很多人說好，我覺得爛。首先從劇作上來說，編的太專業，以致於像在搞八股電影。例如開頭那些戲，通過一些沒頭沒尾的話帶出懸念。這就好比主人公一個人在念叨，「我為什麼會成為現在這樣，我和那誰其實現在不那個了」。這種台詞是編劇課里經常用到的，作用就是帶出懸念，把現在和過去通過這樣稍微有些隱晦的方式聯繫起來，告訴觀眾背後其實還有好多好多故事呢。

從表演上來說，我死活看不出周迅是個計程車司機，連抽菸都是那麼文藝。一個開了幾年車的人怎麼會那麼瘦，天天坐著，最起碼也有個小肚子啊。我見過很多女計程車司機、女公交車司機，不是那麼回事。還有搶車那一場戲，沒有一點緊張刺激的感覺。我知道他們不會殺周迅，所以不會有任何懸念。冷不丁的讓「運毒人甲」說一句，什麼出來幾年賺多少錢，生活不容易……很彆扭。完全站在學術立場上考慮我們農民兄弟。我們農民做事的時候不會想到自己是處於底層的、是受到不公平待遇的，這是學術圈的人才常說的。要是我去搶計程車，我也很善良，但是我還是會搶，我還會劫色，誰讓司機長的那麼好看。我不會嘮叨說社會不公平，我只會用我自己的行動來尋找公平。這是讀書人和我們莊稼人的區別之一。

還有，李米和警察在車上，李米冷不丁的說了句，和男人上床，睡什麼覺。誰問你這個了？還有，故事發生在昆明，我怎麼總覺得那是北京？京片子怎麼那麼標準？還有，為了一個愛情等啊等啊等四年。劇作中鋪墊的嚴重不夠，為什麼等，為什麼值得等？片尾的DV片段似乎解釋了一些，但是模仿《天堂電影院》的痕跡太重。這一段基本上用來為前面劇作的失敗圓謊的。我不相信劇中表達的愛情是真的。現實中有那樣痴情的等的，但不是那麼等。現實更殘酷。這個電影更像是騙小孩的。我很想問導演，相信愛情嗎？還有，劇中那些文藝腔十足的信。不是說劇中的人都是些文憑不高的人嘛，那為什麼那麼王家衛？最可惡的是那些巧合，怎麼會那麼巧。我並不認為這是作者安排的巧妙，而恰恰是編劇的拙劣。我不反對巧合，但是巧合要以現實生活為基礎，不能純粹為了巧合而巧合。片中的那些巧合巧的讓人吃驚。這樣封閉式的敘事是很容易走向弱智的，我覺得還是開放些好。例如片尾周迅抹眼淚完了之後，有一個男人給她打電話，說，米，上次和你開房時，你戶緊也。周迅笑道，曹，你雞大也……這樣故事就把前面所有一本正經的狗屁巧合和弱智愛情全顛覆了，變成一個徹頭徹尾的黑的發紫的電影……

現實確實是這麼扯淡，導演們都在裝什麼逼啊！我有時候甚至懷疑，是不是大多數中國電影如果離開了意識形態就變成狗屎了？   舉報