我們只活這一輩子！

又看了一遍，不僅沒有喜歡上而且更加的討厭
 
我一直不知道這片到底好在了哪裡，明明劇情有那麼大的漏洞
又或者我個人對於泰國的現代文明程度了解不夠，沒準這片在泰國為一個群體的利益說話，具有很大的社會效益
而在我看來，顯然這個片子對待這個邊緣群體的態度本身就很曖昧，一方面表示同情而另外一方面又礙於傳統的價值觀念而不得不做出折衷的結局處理
是不是真給同性戀說了話我就不知道，可這個曖昧的態度實在有誤導社會群體意識之嫌
讓我們把tong的邏輯推演下去：我是同性戀，但是我為了父母的利益和他們老舊的觀念著想，我應該放棄自己的私人感情，帶上面具裝一輩子的正常人？！
 
這就是這部所謂的充滿溫情和人本思想的電影要向我們宣揚的人性嗎？
我真不明白那些為此感動得稀里嘩啦的人到底是在為什麼感動
說句實話，看完這片我也想哭，如果tong與mew的分開，代表了他在邊緣和主流生活方式之間的抉擇，那麼我為tong以後地獄一般的人生並很可能給他未來的「lp」帶來的痛苦人生慟哭……
而影片中tong的ex-gf已經顯示出這種端倪——不管自己怎麼在乎這個人，自己都好像不存在這個人的世界裡，實際上她也確實不在——這對她是不公平的，而且是殘酷的……
雖然tong後來和她分了手，可他最後的抉擇意味著什麼呢？再找下一個女孩子來偽裝成自己的妻子，然後讓她作為下一個犧牲品並毀掉她一輩子嗎？
 
 
很多評論都把這個片子贊為為家人而犧牲的「無私的愛、責任的愛」的經典——而在我看來這種只存活於自我中心之上的無私和責任，真的是太太太小兒科了
tong真的選擇了家庭責任而做到無私了嗎？那麼因為其個人性傾向問題用腳想也可以知道他那個未來假妻子的悲慘遭遇，以及未來那個同床異夢，行同陌路的家庭前景——你能說tong的選擇是無私的嗎？
在他的思維模式里不僅有他自己還有他的家人，這就足夠了嗎？
那麼未來他將建立的家庭是什麼呢？他不可能愛上自己的lp，還要拉著她一起扮演他人生巨大的面具中的一部份——這是何等極端的自私？！
自己不是「直」的就拜託有點種去承認而不要再禍害他人了吧！
 
反過來再說tong和mew的感情，誰能給我舉出一個橋段或者是細節，證明tong的性傾向已經和家庭之間產生了不可調和的矛盾？
既然矛盾不是不可調和，為什麼最後還要放棄這段感情？如此看來，tong的放棄到底還有什麼意義？tong的選擇到底是因為不敢面對自己還是不能面對家庭？
如果你反覆詰問影片的這個漏洞，你就會發現，這看似奉獻且無私的愛，馬上陷入了道德困境——對自己，無法勇敢的正視和麵對；致使可能的未來將會是更大的謊言和更大的傷害……
 
即便是這樣的愛情，那些為這部影片感動不已的人們也可以捫心自問一下，讓你產生共鳴的是tong和mew之間看似純潔無私的愛情，還是他們沒有勇氣直面自己的內心？
如果是後者，也沒有關係——我們生活在和平時期，很多東西得到得很容易，無法體會到為什麼有些值得珍惜的東西要以破釜沉舟的決心去爭取
又或者說，沒有全力爭取過的東西，失去起來也就不會那麼痛……那麼不妨再問問自己，影片最後Mew又何以哭得那麼傷心？
我是個徹頭徹尾的唯物主義者，以上的這些文字，無意挑釁任何對這部影片死忠的扇子，我只想在看完這部片子後忠誠的告誡一句：我們只活這一輩子！   舉報