飛越《迷霧》透視人性

　　《迷霧》作為史蒂芬金編劇的作品，保持了一貫的風格：對於困境中人性的掙扎扭曲做了多樣而深入的探討。

　　一，未知才會帶來極致的恐懼。

　　小時候參加過游泳隊，雖然水性很好，但最讓我頭皮發麻的就是到一個陌生的水庫或湖裡游泳，總覺得平靜的水面之下會有怪物或暗流。雖然恐懼的來源有很多種，但能導致絕望的恐懼往往是來自對於未知的無法掌控。再可怖的事物，一旦你知道了它的底線：無非是痛苦和死亡，恐懼感就能被極限，不容易超出人可承受的範圍。而對即將到來的未知折磨的想像：才最容易讓人崩潰。

　　被困在超市裡的人群，從一開始就陷入了巨大的恐慌，因為他們忽然發現原本以為是普通的自然災害變成了未知的災難：軍車，警報，嚴陣以待的軍隊製造了懸疑的氣氛，而一場大霧迅速掩蓋了外面的世界，答案無從知曉，恐怖從未知的迷霧中滲透進來……受傷的人驚恐的訴說，不遠處的慘叫都只是恐懼的冰山一角。

　　場面到此，編劇和導演的佈局成功完成，一個足夠極端的舞台環境搭好了，人性考驗登場。

　　怪物本身並不重要，面對怪物帶來的恐懼，個人的反應和人群的分化才是影片想要探討的主題。可惜電影不像小說，可以把怪物的形象塑造交給讀者的想像力，電影裡對於怪物觸角的具象刻畫屬於敗筆之一，讓人感覺除了有點噁心，並不是十分可怖，反而削弱了之前被迷霧重重包裹著的恐怖氛圍。
 

二，面對恐懼該如何應對？1、憤怒 2、消極逃避 3、積極求生。

　　來看看超市裡的一群人面對恐懼各自作何反應吧：

　　首先，黑人鄰居對他人的不信任和對混亂場面的厭煩點燃了他的怒火，不顧眾人的勸阻，帶著幾個人走出超市，走進迷霧……

　　憤怒是人最常見的應激反應，面對突如其來的威脅，憤怒可以激發人巨大的潛能（看看綠巨人變身!），攻擊敵人或保護自己。憤怒的力量甚至能壓制恐懼，讓人敢於去挑戰任何威脅——這也是憤怒最致命的問題：失去冷靜的思考，必然無法理智地判斷出敵我的力量對比，貿然出擊是大獲全勝還是以卵擊石，完全是靠碰運氣。所以真勇敢不是被激怒後的勇敢，而是冷靜地分析了局勢之後依然敢於挑戰強敵的英勇。

　　這一次，「勇敢者」的運氣差了點：走進迷霧不到一分鐘，慘叫和掙扎的殘肢再次震撼了超市留守的人們。

　　飽受驚嚇的人群大多開始選擇另一種方式：聽天由命，或向神靈祈求寬恕和庇護。人在不相信自己的時候，必需要找到可以依靠的信仰：神或者神的化身。於是，那個神叨叨的中年婦人應運而生，宣稱這都是主降下的懲罰，只有虔誠的追隨才能獲得救贖。一個平時被看做精神有問題的平庸婦人，在危機時刻稍稍扮演了一下神的代言人角色，居然迅速就吸引了七八成的人成為其信徒，可見在恐懼的重壓之下，群眾的盲從和趨附是多麼普遍的現象。而當這種盲從被精神領袖惡意利用的時候："暴民"的力量也是極其恐怖的。

　　幸好，一個不起眼的小人物挺身而出，把陷入癲狂煽動群眾進行殺戮的神婆領袖一槍爆頭，才總算化解了一場人為的慘劇，否則，在外面的怪物發起襲擊之前，恐怕超市裡面人已經自相殘殺的差不多了。

　　最後，作為電影裡必須存在的正面形象，男主角帶領一小撥人做出了真正勇敢的選擇：衝出超市，積極尋找生存的機會。在經過一路的驚嚇和抗爭之後，倖存的五個人逃進了車裡。然而迷霧中方向莫辯，一直到油耗盡都沒能衝出迷霧——就在這時，不遠處傳來了怪物震動大地的腳步聲。

　　英勇的男主角終於在這個時刻崩潰了：想到之前那些人死去的慘狀，還有對兒子的承諾：無論如何不會讓怪物抓走他。他作出了唯一一個能保持尊嚴的選擇：開槍自殺。可是命運開了個小小的玩笑：車裡5個人只有4顆子彈。於是他勇敢地把面對怪物的恐懼留給自己，開槍射殺了包括兒子在內的其他四人，然後下車等死……這回命運的玩笑開大了：迷霧漸漸散去，迎來的不是怪物，而是人類搜救的軍隊。

　　我們也終於看清了作者的意圖：他並不想評判面對恐懼人們什麼樣的反應才是合理的，而是告訴你：恐懼、逃避，抗爭——你無論如何選擇，結果都會被偶然性所左右。

　　上帝最喜歡擲骰子遊戲，而人唯一能堅持的：是永不放棄生存的希望。

三，「希望或許是這世上最美好的東西」，而絕望即是毀滅。

　　在《肖申克的救贖》的裡面，作者通過瑞德之口轉述支撐安迪最終重獲自由的信念：「希望，或許是這世上最美好的東西」。
 
　　而在這部《迷霧》當中，看似截然相反的悲慘結局，其實表達了作者相同的理念：永遠不要絕望，直到生命的最後一刻！否則哪怕只差一秒，你就可能會和救贖擦肩而過。