寫完後發現可能有失偏頗，但是還是發一下

這個電影應該早就看一下，最近太忙沒機會。今天在電腦上看了，覺得還是很好看。因為周迅？

     一直堅決而且近似於固執的認為周迅的電影應該在電影院看，因為周迅是一個註定只屬於電影的演員。電視劇對於她來說，未免顯得太過於平庸。

   
     一個好的電影，必然有一個好的導演，但是如果一個演員的表演能夠讓一個很有性格和思想的導演也感到「文思如崩」，那就必然重新詮釋什麼是電影。所以，對於周迅這樣一個在中國電影裡近似於鬼才的演員，真的讓人有種「不喪志，不叫玩物」的感覺。


     說：導演分三六九等，電影導演最牛，然後是話劇（這是因為話劇導演往往也是演員或者編劇），然後是電視劇導演，晚會導演最次。演員的話，也要分，包括話劇、音樂劇在內的戲劇演員最能影響一個戲，然後是電影演員，他們的一笑一顰如果沒有在舞台或者螢幕上造成難以忘懷的「感染力"，那就不會是一個偉大的演員。


     周迅，在我的眼中，是目前所有電影演員難以企及的。因為一個不是科班出身的小丫頭，在用她自己的表演告訴別人什麼是電影。周迅在攝影機前，幾乎沒有一個多餘的動作，沒有一句多餘的話語，而塑造的形象卻如此深人人心。就像《李米的猜想》里周迅開車抽菸，吐煙圈的那種眼神和表情，就註定了這部戲讓觀眾「看進去」。

     聽人說過周迅的一個「惡習」，就是如果導演讓她做女主角，那男主角一定要讓周迅來定。孫紅雷說過，是周迅讓他學會了演戲，因為搭戲的時候周迅的台詞往往不是劇本上的台詞，但是卻顯得更加合適…… 台詞，不是想改就有能力改掉的，必須靠實力


    現在很多人在誤導觀眾，炒作的時候總是第一時間想到潛規則。實際上，娛樂圈儘管被認為是一個廁所，但並不是像我們想像的骯髒。試問，如果你是一個電影導演，你會用一個靠潛規則上戲的女演員作為女主角嗎？不說對不對得起自己的藝術追求，製片人的投資也對不起啊！！

    不小心說得多了，可能某種程度有失偏頗，但是我們確實不要別人說什麼就是什麼，要有自己的思維   舉報