猜想是介於欺騙與真相之間的東西

************這篇影評可能有雷************

我原以為這片子不怎麼樣，就一邊玩《極速快感》一邊看，沒想到導演腦子好使，把一個簡單的故事包裝得很迷離，害得我有幾次多花了幾秒轉頭看關鍵情節，在極速賽時撞壞了好幾輛車子。

關於題目
看到這個標題，以及片頭的念叨，我還以為導演要學西方人的思路，從精神分析的角度去表現李米的「猜想」。沒想到導演放棄了微觀上的挖掘，而是採用了宏觀架構上的前後對照——用最後的真相去否定前面的騙局，將一切變成猜想，還了寒冷墳地邊的愛情一分溫暖——現在的年輕人的確是需要點溫暖，需要點安慰。

關於表演
導演對於節奏的掌握很好，劇情上能讓人摸不清楚，這是很成功的，不過這樣拍片，對演員的要求太高了，本片中的表演雖然不及賈樟柯電影裡的水準，也至少接近了，周迅的表演很出彩，大大提高了她在我心目中的地位。

關於情節
故事本身很簡單，大時代背景下，年輕人相愛卻不能在一起。男人和女人分開了四年：男的一直給女的寫信，卻不和她見面，只是在暗中一直深情而默默地遙望著她；女的不知情，一直念著信中的話語，拿著他的照片，邊開計程車邊向眾人打聽他的蹤跡。這種平衡最後被兩個同樣貧窮而茫然的農民打破，他們拿走了雜誌，而用「死」的方式讓自己超脫於農民與市民之外的那位詩人，則是完全破壞了這種平衡。於是女人發現了男人，農民劫持了市民，男人最後為女人而死，女人看著男人留下的錄像，結束了這段以死亡作為結局的戀情。

關於自殺
片中出現了三次「自殺」：第一次是「詩人」（國語實在是讓人鬱悶，我還以為是韓國演員客串呢），詩人的死是有形而上的意義的，不過在這裡，只是對於社會現實的一種無奈而已。第二次是「農民」，農民的死是對客觀事實的一種嘲諷，因為貧窮而參與販毒，吞食過多毒品而不治身死，這是貧窮判了人死刑，要嘛死於社會之手，要嘛死於政府之手，反正遲早都是死。第三次是「男人」，男人的死是對現代城市的貧窮的年輕人尊嚴的一次捍衛，我們很窮，我們的生活不被關心，我們的愛情不被允許，窮途末路，也只有一死，來捍衛愛情最後的尊嚴，捍衛年輕人的尊嚴了。

關於計程車
「計程車」是一個很有表現力的意象，人只是計程車司機，車子不是自己的，乘客也只是過客，生活只是不斷前行，沒有目標，人家說去哪裡，就去哪裡，混口飯吃。正如片中的男人和女人，他們都是計程車司機，也只是計程車司機。但是，計程車司機也有自己的信念，比如說愛情和理想，當這種信念在某些特定情況下被轉化為力量時，他or她就具備了超越死亡恐懼的力量——司機們開始開車追逐自己的目標，甚至離開車子自殺。 可悲的是，自殺作為司機最後的權力，卻還是離不開車租車的參與，詩人和男人砸在計程車上死了，農民是在計程車上吃的止痛片。冥冥之中，司機還是沒有逃出計程車的手掌心。

關於結局
最後導演借周迅的口替所有被忽視的年輕人們做了自白。當社會無視年輕人存在與發展的需要時，一種夢境的逃避與死亡的衝動就產生了，要嘛一直神情恍惚地開計程車，要嘛一躍神志清醒地去死。這是一種感冒了的社會潛意識，一種著涼的了群體心理，很危險。電影是一種夢境的釋放，讓人滿足潛意識中的慾望——三次自殺，就是一種潛意識的滿足。

再挖下去是無底洞，不挖了。希望以後多點這樣的好電影。   舉報