正義之暴，有度不驚

    有的朋友將此片的結局看成是讓人震驚的，蓄勢爆發的，或一反常態的，其實依我見，這種說法有其誤區。我認為結尾主人公的重重一擊並非為了過份展現人們高舉武器的手臂，極具硬度的打鬥，或者醜陋蠻橫的野漢，相反它是一個必然的結果，一個故事好而有度的結尾，再不是那種利用沉默中的爆發來撼倒觀眾的影片，為什麼有的人覺得它暴力不足，原因是此片被歸錯了類別，它根本不應歸入暴力影片的行列，這也許是我的一句大膽話，因為我既不認識導演，也不清楚他的風格，我是基於影片而這麼認為的。

    男主人公個性軟弱，喻以芻狗的目的也無非是為了這個，但實際上稱他是個冷靜自若的君子並不過份。大衛並不是一個嗜好暴力的人，最後也不是因為他被逼急了要打人，他既不急也不燥，而他身上所有沉著和執著是才他以暴易暴的原因，我認為故事的從頭到尾他都是非常清醒的，全片清醒的人只有兩個，大衛和少校。最後少校被誤殺時，大衛往窗外疾呼「你們這群混蛋」，意味著正義的處境正非常危險，那麼這時他就必須執行正義，因為這是他的責任，這就是他，即使在一群狂熱瘋漢的圍困下，他的思考有條不紊而行動極之周密，但此時他與妻子的矛盾也變得難以調和，他與他的妻子的立場和態度鴻溝漸寬，他妻子為人輕佻放蕩，有麻煩想要置之事外，從不認同丈夫的原則，我想這正是影片最後，為什麼大衛同那個跛小子一樣，回家之路茫然難辨了。有位朋友的一句話說得好，從他妻子堅決要交人的那一刻起，他就覺得他們的婚姻要完了。究竟孰是孰非？答案此時能理卻難守，人有時候是那樣野蠻無道，不辨西東。但往往路越辨越難，道越走越濘，而人卻越步越沉，越行越穩，這就是執著者的力量。許多人認為他迫於行此著是狗急跳牆，兔急咬人，但我卻認為至此為止，他仍能自如地控制自己，他的意志依然方井有序，只不過情緒高漲，常人假如有誰到此地步那麼他也將如此，甚至還沒有大衛那般沉穩冷靜。雖為暴力申辯是無理之談，但亦有者如大衛，他們的暴力出於自衛，自控機警，而且步步受抑於理性，不為情緒而足陷極端。在這種環境下的暴力如果過於強烈或者方式過於出人意表，讓人難以接受，那麼影片也將變得不切實際，讓部份人高呼過癮的同時，影片也許就要降一等次了。而影片的表達卻恰到好處，不過火也不溫慢。最後再大膽猜測，我認為是達斯汀殺了那隻貓，而不是那些地痞子。
    
    當今暴力作品消極荒謬，青年影迷歡迎之至，而我卻不能苟同。但此片有不同之處，也許我能把它稱為一次情理之中的正義爭鬥。不善者固不得善終，但何以正義者無處容身？