成人世界的殘酷洗禮

 《大逃殺》的情節其實很簡單，在一個經濟崩潰的國家，失業率飈升，成人喪失了自己的權威，成為未成年人鄙視的對象，全國有80萬中學生抵制教育制度，拒絕上課。惱羞成怒的統治階級制定了一個有史以來最無厘頭的法案：每年挑選一個國中畢業班，強迫學生用各種武器進行自相殘殺，只能有一個人存活，這就是大逃殺。

  我一向討厭看血腥的電影，可以晚上一個人看《午夜凶鈴》，卻不敢在陽光明媚的下午和一堆人一起看殺人狂之類，但這部電影卻深深吸引了我，在暴力的背後其實掩藏了深刻的對於人性的批判與解讀。

  面對四十二分之一的生存機會，你是否也會變成野獸，只為了最原始的生存權力而去殺戮，而不管面前的是好友，或是曾經愛過的人。每個人身上都有潛在的獸性，在文明的環境中被道德或法律約束而蟄伏，而在影片中的這個荒島，一切外界的約束都不存在了，人也只能蛻變為野獸。

   這部影片其實並非只是暴力那麼膚淺，它影寓了從學生進入成人社會從必須經歷的殘酷洗禮，從而去適應成人世界的生存法則：不要相信任何人，想活下去就必須冷酷無情。正如片中的班主任北野所說：盡情地去殺吧，活下來成為對社會有用的大人。無疑把人類社會溫情中所掩蓋下的叢林法則赤裸裸地展現了出來。

   兩個發誓要做一輩子好朋友的女生（我實在是記不住這些奇怪的日本名字），最後是自相殘殺而死。燈塔上的幾個女生說一定要想辦法一起逃出來，卻由於女人間的妒忌和猜疑最終也是自相殘殺而死。冷酷無情的相馬光子，殺人如割草，一個大概是好學生的男生被嚇得精神錯亂，殺人時候嘴裡還在背著公式。。。其實現實世界中出現的種種不如意與困境，有時會比死更可怕，我相信在有些東西面前，人們會寧願像電影中一樣拿著武器，憑自己的實力或是運氣一決生死，而不是在現實中像陷入沼澤一樣慢慢被絞殺。

影片中有幾個場景或者是人物頗讓人值得玩味與欣賞：
男主角七原秋野，小時候母親出走，上國中的第一天父親上吊自殺，從此在孤兒院生活，性格溫和軟弱，但最終在血與火的洗禮中長大，最後殺死了北野。並要保護典子直到永遠。
女主角中川典子：毫無疑問地是導演對她的偏愛，也許是用她來表現人類最後的良知，天使般的面容，溫柔的舉止，導演自始自終沒有讓她的手沾上血腥，即使是北野用槍指著她，說要讓她陪葬的時候也沒有開槍的勇氣，從開始到結束她都是一個美麗善良，需要被人呵護的柔弱女子，也許是日本人心目中的女性形象吧，北野一定也想讓她活下去,在他畫的一幅畫中，只有典子一個人活著，滿是聖潔的光輝
川田章吾：上一屆的勝利者，為了解開自己心中的謎和為慶子報仇而再次參賽，是個全能型的傢伙，精通醫藥，烹飪和槍械（17歲的蘭博？！），儘管一再告誡不要相信任何人，但還是幫助了七原和中川逃過了各種危險，在最後的一戰中殺死桐山和雄，和男女主角一起逃出荒島，最後因傷重而死，但已無憾。
殺人狂桐山和雄：一個型男，沒有一句台詞，只是不停地殺殺殺，是個因為覺得好玩而自願參加的瘋子，如果不是在最後的爆炸中瞎了眼睛，和川田的對決鹿死誰手還很難說，十分地酷。(導演應該拍個前傳叫《殺死桐山》一定會有很多HC女追捧的)
三村信史：電腦高手，在叔叔的影響下學到了很多軍事方面的知識，成功的黑掉了軍方的電腦，做了炸彈準備去炸掉軍方的總部，卻在最後關頭功虧一潰，被桐山殺死的同伴刺激下引爆了炸彈，廢掉了桐山的眼睛。
小島櫻：除了女殺手相馬光子外印象最深刻的女生，外柔內剛與山本相愛，一開始就明確表示自己不會參加這個變態的遊戲，武器也沒要，從容與山本跳海殉情，誰說這不是大無畏的勇氣呢
但有幾個情節覺得真是無厘頭與莫名其妙，也許是對日本文化不了解吧：北野出現在叢林中，給了典子一把傘，說不要感冐。面對馬上就會被殺死的危險，典子最關心的卻是七原有沒有吃她做的餅乾。真是讓我覺得很囧

   影片結束了，七原和典子輕快地奔向遠方，但等待他們的是全國通緝：我們身上永遠會帶著武器，說不定什麼時候會用得著。遊戲結束了，我們進入了成人世界，但惡夢並沒有結束。在殘酷的世界，只能遵循冰冷的叢林法則。

這樣的片子無疑只會出現在亞洲，片中對於成人對未成年人的恐懼和以此引發的大逃殺的荒唐法令，反映在父權喪失的社會人們對於年輕一代的強烈不信任與敵意，與中國對於80後90後的批判和妖魔化簡直如出一轍。在網際網路下長大的一代人，對於知識與資訊有著無比快捷的來源渠道，而與父輩相比，他們更加藐視權威，更注重自我的感受，在東方文化中的「父親」的權威被嚴重削弱，而接受傳統教育的「父親」們對於這樣的變化自然會覺得怒不可遏，進而認為大逆不道也就是順理成章的事了。他們對於青年的各種流言，其實只是源於自身的不安。

P.S.後來美國也拍了一部《死囚大逃殺》，同樣自相殘殺只能活一個的故事，卻把人物換成了死囚，而始作俑者也變成了想靠獨家新聞大賺一把的資本家，最後的結果大家也猜得出來，勝利者是聯邦調查局的探員，不但贏了比賽，而且摧毀了幕後黑手。整個一俗氣的英雄片。畢竟美國的歷史太短，建國者又都是當時的菁英，沒有經歷過黑暗時代，對人性的認識比起日本和歐洲來明顯膚淺。曾聽說如果《拯救大兵瑞恩》是歐洲人拍的話一定會讓瑞恩在最後一戰時和戰友一起掛掉，這樣他們才覺得真實深刻。但美國人不這麼認為，這樣的話犧牲就沒有了意義，兩種孰優孰劣，又如何判斷呢。《大逃殺》揭示了人性的黑暗，血肉豐滿且真實，難免讓人對現實失望。《死囚大逃殺》描寫邪不勝正，雖然俗氣並且不真實，但能讓人對社會產生希望。從這個角度來看，誰又更好呢？   舉報