隱喻

《霍頓與無名氏》是一個不錯的動畫片，講的是一頭名叫霍頓的大象偶然發現一粒塵埃上有一個小世界，於是它千辛萬苦把這粒塵埃運送到安全地點，拯救了這個小世界。看完以後覺得挺不錯的，也沒深想，後來在豆瓣上閒逛，看到一些影評，才發現敢情這部片子很有來頭，它改編自蘇斯博士的兒童文學作品，是隱喻五十年代臭名昭著的麥卡錫主義的。

回過頭來一琢磨，好像確實有很多政治隱喻，比如，政府掩蓋真相，排斥打擊異己分子，集體無意識，愚民教育等等。然而奇怪的是，在看片子的時候，我完全忽略掉了這些，甚至看到有人說：「強烈的政治隱喻卻讓我感動得流淚」，我卻在想，這不是大驚小怪嗎，這種隱喻明喻不是在很多作品裡都有嗎，在我看來，這部電影裡隱喻的算不上強烈，也算不上深刻有創意。

這個念頭突然令我警醒，是什麼讓我越來越麻木呢，莫非它的隱喻每天都發生在我們身邊，以致於習以為常，最終完全沒反應了。又或者，類似的隱喻明喻看得太多，最終現實並沒有因此改變，讓我們集體性冷？第一個跳出來說國王光屁股的小孩是勇敢的，第一百個跳出來說同樣話的小孩就太貧了，大人們肯定說，好了，我們都知道國王光屁股，有什麼了不起的，你前面已經有99個人嚷嚷了，你就不能說點有創意的？謊言重複100遍不會變成真理，但重複100遍的謊言會讓大家習以為常。

年少無知的時候聽崔健的《一塊紅布》，並不知道他是搞隱喻，後來看樂評才知道，原來他說的是那個，太牛逼了，雖然他的歌很難聽，老子也一定要崇拜他。好幾張唱片之後，我卻發現老崔基本沒什麼進步，還在隱喻那個，翻來覆去隱喻那個，於是，我就不爽了，老扯這些事兒貧不貧啊，看來老崔不行了，老了。再後來，年紀大了一點，我突然理解了老崔，因為他隱喻的那個一直還在那兒，根本不曾改變，只是我們開始人模狗樣步入既得利益者的行列，以致於忘記了那個，而對於那個確實應該年年講、月月講、天天講，一直講到那個不再那個為止。

最重要的是，人家的兒童文學作品就有這麼牛逼的隱喻了，而我們的兒童文學作品還在幹啥呢，對不起，咱們還有兒童文學作品嗎？