一個小人物的愛情悲劇/轉發

前些天一位左翼影評人向我推薦電影《李米的猜想》，說拍出了點東西，不是媚俗也不是討好西方的電影。今天在馬鈴薯網看了此電影。感覺最後一段李米的獨白挺感人的：「我們學習都不好，都沒考上大學，我們不顯眼，沒人注意我們」。現實中這樣的小人物很多，人命像螞蟻一樣卑賤，沒有人在乎失敗者的眼淚，競爭永遠是殘酷的，誰都只關心自己，就這樣沒頭蒼蠅一樣的在世間闖蕩，彼此猜忌、妒忌、攀比、陷害，直至死亡。

    其實生活在當代中國的青年是非常悲哀的，文化造就了崇尚自我的性格，而現實的殘酷往往導致自我的失落，每個人都拼命想把自己的人生演成喜劇，可終究逃不開時代的陷阱，一個從30年前就註定的結局，沒有人真正快樂、幸福，大家都行色匆匆、憂心忡忡，人生的戰場，註定沒有贏家，究其根源，就是誰都不想輸。由於現實的殘酷和拜金主義文化的侵蝕，在現代中國的青年眼裡，唯一值得追求和感動的就是愛情了，中國電影就迎合了青年人的這種口味。愛情確實是偉大的，但愛情如果僅侷限於二人世界的小圈子，其後果往往是悲劇的，因為生活太艱辛了。《李米的猜想》向我們講述的就是一個小人物的愛情悲劇，是一部現實主義作品。

    自從張藝謀把中國電影引向迎合西方審美的歧途之後，中國電影就徹底墮落為自我扭曲的眾生相。其中最突出的表現是把人世間無數複雜的感情簡化為愛情，而愛情往往又以性愛為主導。中國電影最愛表達的主題就是人性，在大部份中國電影中，人性都是壓抑和扭曲的，中國電影向西方人展示的就是在體制重壓下變態的中國人。在中國導演眼中，只有自私和性是人性，其他都是反人性。所以愛國女青年愛上漢奸是人性，如果把國家民族利益置於愛情之上就是反人性；兩軍對壘時當逃兵是人性，而捨生取義就是反人性。照這種文化邏輯延伸下去，那麼為了抗日而英勇犧牲的烈士都是沒有人性的，或者他們是由於受某個反人性的組織蠱惑而白白丟掉了性命。可以想像，在這種文化薰陶下長大的青年，他們的人生將會多麼的黯淡無光和缺乏想像力，而我們國家的未來又是多麼的岌岌可危。《李米的猜想》告訴我們，在現實中國中生活的青年，人生的選擇只有死亡。其實我這麼立意已經拔高了這部作品，但無論如何，它還是值得一看的，特別是主人公李米的扮演者周迅的表演，是非常感人和具有爆發力的。

http://www.wyzxsx.com/Article/Class12/200810/55345.html   舉報