掙不脫的束縛……衝破，也許真的很難……無法怪責誰

「起初兩人是君子之交淡如水就事談事，可是日子一日接一日過去後，在周圍一幫上海鄰居的閒言碎語中，他們發現配偶的事早空出了他們的腦袋，彼此眼裡只剩下了對方，而刻意迴避已生出的感情的結果，是更加刻骨的相思」
更加刻骨的相思……這個概括多麼地好……

記得有人感慨說
「看完以後只記得張曼玉換了好多件旗袍……」

難道王家衛的電影都這麼難懂嗎？
只看過他這一部電影，所以不能回答「都」，但是，這部，嗯，其實認真想想，還是覺得很好的

一開始在揣度張曼玉讓他丈夫給她老闆買兩個手袋，「管它撞色呢」
才知道，這兩個手袋是一個給正室一個給小蜜的
電影沒有說，但是仔細想想然後猜出的結果，費些腦筋去看電影也很好。然後後面N說「難道男人都會給他的妻子和外遇買一樣的禮物的嗎？」在張曼玉和梁朝偉在猜測他們的另一半時候，才發現前面這個也許還是某種暗示嗎？

再然後是人物很多時候都是後景，前面各種阻擋。牆、走道、辦公室。如果把我們可以看到人物的近景比喻成事物的真相的話，他是想說真相都是被遮擋的嗎？或者永遠是若隱若現，各種阻擋的曲折。就像這男女主角心中的真實感情一樣，也是要不斷演戲不斷壓抑不斷不敢衝破。

詭異的樂曲，總是在詭異的時刻響起，不搭配的畫面和聲音。是說人物的行為和真實不一致嗎？各種束縛，所以無法直面或者表現真實的自我和真實的感情嗎？
一直在想旗袍是不是什麼意象。傳統。無法捨棄。華麗的轉換。各種樣式，但是都不過是旗袍。是束縛人的某種外在嗎？無論怎樣轉換和變化，始終是旗袍。那些束縛我們的東西會不斷改變，不斷轉換，但無論怎樣變，束縛始終在。始終還是它。

不過最後在柬埔寨的那些畫面，不太明白。如果只是為了找棵樹說個秘密，跑這麼遠幹什麼。
在香港某個地方不可以嗎？
是想說只有擺脫了某些外在的環境，人們才用勇氣面對真實的自己嗎？只有到一個相信自己安全不可能被人講閒話的地方才能夠放棄那些堅固的偽裝嗎？

掙不脫的束縛……衝破，也許真的很難……無法怪責誰
想起那天看見劉墉一本書《愛何必矜持》
「我始終沒有勇氣去說給你聽我真實的感受」
「你不知道我其實一直在等你說……」

這叫無法挽回的錯過嗎？
彼此等待，結果，只成其為回憶。沒有名分，沒有結果。只有回憶。
不過，有回憶也是好事。


不想假裝自己有深度。
只想好好看電影。
不想揣測導演想幹什麼。
只想知道自己看到些什麼。想明白自己想想明白的事情就好了。