斂月
2008-10-27 01:43:31
<集結號> 為快餐流下單純的眼淚
為快餐流下單純的眼淚
和離得這麼近上映,題材又如此相近,如果說是巧合,那真是對中國電影最好的巧合了,對觀眾的兩種態度,對電影的兩種態度,所引發的思辨過程,不論結局如何,都會把中國電影向更深層次挖掘.
很多觀眾喜歡,包括我.理由很簡單,看完之後沒幾個不擦眼淚的.因為感動,因為震撼,一部戰爭電影最後的落腳點不是理性而是感性,讓大家能得到應有的情感滿足,這是進電影院之前想不到,於是觀眾都很感激導演能拍出這樣的好電影.溢美之詞有很多,但這裡想說的是,感動之後,冷靜下來,我們會慢慢發現電影的確還有很多可以提升的空間,當然,這是因為有了更多的期待和關注,因為一部電影只是把人單純的弄哭,那它還不能算是經典.
封閉敘事
的故事有頭有位,尤其是故事的結尾,編劇導演著力渲染了」尋找-找到」這一感情突破點,讓故事完滿的落幕,讓觀眾的情緒得到釋放,這是封閉性敘事的長處,也是封閉性敘事的侷限性,和開放性敘事的發人深省相比,封閉性敘事把事情的前因後果都交代的過於明白的明顯,觀眾第一次看的時候很容易被帶進劇情之中,在封閉的情感空間中任由導演擺佈,最後大家被感動了,當然,可以把觀眾感動已經是導演的本事了,一大堆人煽了半天還沒煽出個屁呢.但是如果第二次,第三次看,封閉性敘事的侷限性就開始出現,由於大家有了之前的體驗,重新被封閉的可能性和百分比會越來越低,帶來了電影回味程度的降低,這也是所謂」專業人士」批評該電影的原因之一,過於關注觀眾第一次的觀影體驗,而缺少了一部經典電影百看不厭,耐人回味的必要特質.當然,如果把這部電影看作大片來看待的話,那他是非常合格的,而且是超完美答卷,大片就是派給大眾看,看的人越多,說明電影越成功.但是如果把它推向更高的層次,就缺少一點底氣了.
個性人物
人物上,穀子地的形象鮮明有個性,突破了以往英雄的形象,他的言行和思維都有著和主旋律錯開的某些特質,比如他下令開槍殺俘虜,這發生在那些臨死前還要交黨費的傳統英雄身上,是難以想像的,這是影片帶給觀眾的震撼之一,也是觀眾喜歡電影的原因之一,當然,演員張涵予自然開放不加雕琢的表演為這一形象注入了天生般的靈氣,拿到影帝,實至名歸.
不過從人物的內涵上,穀子地的形象沒有被深入挖掘,他的思想和內涵完全被他的形象和行動鎖掩蓋,似乎觀眾只滿足於他抽菸,不甩周圍的人,為兄弟執著,悲憤,感激等各種飽滿的人物情緒,但是仔細想想,他的內心並沒有多天空間,他只是為了兄弟的尊嚴和榮譽而活著,沒有掙扎,沒有轉變,(得知沒有吹號後的翻臉不屬於轉變,因為前後他對兄弟對榮譽對周圍的態度沒有變化,只是應對不同情況的不同反應)失去了豐富的內心世界,使得人物塑造上有些缺失.不足以成為經典的人物供後人反覆嘴嚼探討.當然作為一部大片,他已經出色的完成任務,人物性格突出,個性鮮明,而這些,作為觀影人群的我們,在這樣一個造作虛假的角色四處橫行的螢幕上看到如此血性真實的人物,已經很滿足了.
戰爭場面
這點到是和有異曲同工之妙,對戰爭真實殘酷的描繪,對生命在戰火中消逝的震撼,也讓觀眾體會從未有過的觸動,那些棉衣棉褲下被扎殘的四肢就那麼肆無忌憚的流著血,冰冷的防禦工事,破碎的屍體,炸藥,機槍,所有元素堆積的如此直接,鏡頭沒有避開任何細節,直挺挺的展示給觀眾,這也是觀眾對本片讚不絕口的原因之一,當然也是一些人拿來說事兒點,說這些搖晃的鏡頭和場面調度過多的抄襲了很多歐美甚至日韓的作品,但作為大眾,我們看不出這有什麼不妥,實際上也的確沒什麼不妥,借鑑是最直接的尊重,這說明我們的電影在吸取營養,在成長,知道什麼是好的可以採納,知道我們有不足人家有長處,在學習,這沒什麼不好,畢竟原始創新並不是人人都能手到擒來的,大師不說一帶只有一個,也不會一年蹦出仨,陳張馮三個導演都在摸索,都在嘗試也都在借鑑,至於最後誰找到了鑽石並鑲在中國電影的皇冠上成為為我們自己閃耀的光芒,就靠時間來證明了.
一個或震撼或感動的結尾很可能會造就一次成功的商業大片運作,這點給了最典型的例子,可是如果只把心思放在這裡,或者只能放在這裡,那未免是有些悲哀了,畢竟我們要的不是快餐.並不是說它不好吃,沒營養,相反很多時候我都覺得快餐挺好吃的,尤其是餓了的時候,只是如果只有快餐而且天天吃的話,那就有點難為我們的.
舉報