民主是最好的可能

    看完紀錄片後，大多數人，包括我，的第一反應都是，這群小孩太厲害了，勾心鬥角、詆毀、起鬨、欺騙、賄賂，無所不用。自然而然的條件反射是，還不如不要這樣所謂的民主選舉呢，好歹可以單純的讓孩子度過小學階段。
    但沒有比對是沒有發言權的。於是我在設想，如果沒有這個帶著最簡單的民主概念的民主選舉，這些讓長輩叔叔阿姨們驚呼太厲害或者說是太世俗的孩子們會怎樣選出自己的班長，又會過上怎樣的班級生活。

    1.老師指定班長，大家渾渾噩噩。
    這是最可能的模式了。就像我們小時候一樣。老師根據60%的成績因素+20%的個性因素+20%的聽話指數，選出自己希望的班長。噢，當然最有可能是羅雷。
    【後果】同學們挨著羅雷的打，羅雷對自己的權威頗為自得，老師們對班級的秩序極為滿意。同學們在驚恐之下度過了小學的生涯，他們不知道怎麼反抗也不知道怎麼罷黜，實際上他們也不能罷黜。
    走上社會之後，羅雷們用這一套繼續管理廣大民眾，民眾們四處抱怨卻也無意解決。社會，仍將是我們現在抱怨不止的這個社會。
 
    2.老師指定辦證，爭相討好老師。
    90後的孩子們不比我們，當政意識要強了許多。在敏銳地意識到老師要改選班長的時候，爭相向老師發起進攻。
    許曉菲：不善言辭，沒有動向。拼命學習，希望用成績打動老師。
    許曉菲老媽（學校教務處老師）：班主任呀，我們家曉菲成績也不錯，可能有些不夠堅強，但和同學們關係很好的，希望給她一個機會，讓她鍛鍊一下自己的能力。
    成成：發動同學，向班主任風言風語說羅雷愛打人；誘騙許曉菲對許曉菲派女生說，羅雷是愛打人的班長，同樣風言風語到老師那裡（鑒於女生特性，這招比第一招更加有效）；假惺惺地對羅雷說自己支持他當班長，以致於班主任找羅雷談話的時候，羅雷聲情並茂地表示，自己不反對甚至支持成成。
    成成爸媽：為成成的各種言論出謀劃策。
    羅雷：向班主任闡明白己打人的原因，是為了更好的讓不聽話的同學聽話。
    羅雷爸媽：請班主任出入高級娛樂場所；送班主任大禮；教導羅雷識破成成謊言並告訴班主任羅雷的虛偽。
    當然，最後班主任選的還會是羅雷。管它誰騙誰誰打誰呢，收了禮還能不給好處的？再說羅雷雖然暴力對同學，但也對班級管理有益嘛，無妨。
    【後果】幾次這樣的班主任指定之後，大家都明白了，要想當班長，巴結或者策反同學是沒用的，和老師風言風語作用也是不大的，最重要的，是要給好處。同學們，當然繼續挨打咯。
    走上社會後，大家都用這一套，其實也就是Party的那一套去行事。唯一和現在不同的是，這批人從小就開始鍛鍊這種人際關係了，所以賄賂、收買只會變得更高明和更隱秘。

    3.不成熟的民主選舉。
    如紀錄片一樣。當然，大多數人也都承認，現實中的小孩，還是沒有紀錄片中那麼「厲害」的。
    【後果】同學們發現羅雷的承諾是假的，還是繼續打人。競選之後，也沒有卡片和遊覽電車了。於是他們愈發不信任羅雷。
    下一次競選，羅雷無奈在競選中給出了更多的好處，並承諾當選之後仍然會有遊覽或者小禮品，成成也不甘示弱，給出了近似的條件。鑒於上次羅雷的不守信和野蠻管理作風，同學們開始給成成一個機會。
在成成這個班長週期內，至少同學們沒有被挨打，還能不時收到一些小禮物。但同學們發現了成成的權利慾和不善管理班級的弱點。
    再下一次競選，羅雷發誓會改掉打人毛病。同學們轉而再次支持他。
    在羅雷的這又一次週期內，班級管理得很好，同學沒有被打，有機會還有禮品和遊覽。
   
    4.成熟的民主選舉。
    說實話，要怎樣在小學的班長選舉中進行所謂成熟的民主選舉，我還真沒有譜。但反正有兩點是明確的，一是讓現階段的小孩進行成熟的民主選舉，不可能；二是，按照上一種可能（也就是紀錄片中的邏輯）進行下去，後一次選舉一定會比前一次更成熟。

    毋庸置疑，現實中的不完美的民主選舉班長，其實是相對最好的一種。不少人也許會對心中原本美好甚至是完美的「民主幻景」感到失望，但事實是，民主是慢慢來的。
    鳳凰網做了一個叫做「美國初期民主制度」的專題，簡要地翻看這個專題就會發現，即便是複雜如美國的民主制度，也會在出了許多錯（如傑弗遜和伯爾的總統之爭，如亞當斯離任前對親信的瘋狂任用，又如水門事件）之後，仍會在民主高度發達的2000年，出現總統選舉的懸疑。在選舉團的538張選舉人票中，布希和錢尼贏得271張，戈爾和利伯曼贏得266張。在全國範圍內，布希共得民選票50,456,141張（占總票數的47.87%），戈爾共得民選票50,996,039張（占總票數的48.38%）。布希比戈爾少了近54萬張左右，成為繼1886年哈里森之後又一位少數票總統。而這個微小的差距，甚至不如統計誤差的一丁點。
    但戈爾在最終敗選之後說了這樣一句話：「現在，聯邦最高法院已做出了最後裁決。雖然我並不服這個決定，但我會坦然接受它，這一點是毫無疑問的。我會接受下星期一選委會做出的競選最後結果。今天晚上，為了民族的團結和民主的力量，我承認競選失敗。」
    
    人都是趨利的，為了生存。資源都是有限的，因為它永遠滿足不了人的慾望。於是為了爭奪資源，人們總會相互競爭、欺詐甚至相互攻擊，無論在什麼社會裡。
    不同的是，民主社會有一套良好的民主制度，它的運轉能夠遏制人性過於惡的一面。而當民主制度的漏洞被挖空心思地找到並利用的時候，又有對民主的信仰，也就是民主精神，來亡羊補牢。儘管可能不是彌補得那麼完滿。
    是的，我們生存的社會，已經有一套良好的制度來防止像原始社會一樣的人吃人的出現。但前進的腳步不能停滯，而前進的方向，暫時看來，民主是最好的可能。   舉報