論星河艦隊的沒落——這一切你無法控制。

——Starship Troopers，美國最具影響力的科幻大師羅伯特・海因萊恩的代表作，曾榮獲1960年世界科幻大獎「雨果獎」。

上面這兩個名字，對於大多數美國人來說並不陌生。海因萊茵在科幻界大名鼎鼎，與阿西莫夫、克拉克鼎足而三。而獲得雨果獎與星雲獎則更是諸多科幻作家畢生的夢想。星船傘兵這部著名的長篇小說受到的熱情追捧，也註定了多年後它勢必被改編成大型科幻系列電影——星河艦隊。

星河艦隊到2008年為止，拍了三部，雖然其電影成就不如Starwar，Stargate之類，但也可以勉強算得上一個三部曲了。整個系列基本上在小說範疇內，又有所延伸，涉及了生命、智慧、軍事、科技、政治與精神層面的諸多探討，三部電影均使用電腦特效繪製外星bug，也可以說建立了一個比較狹隘的世界，我想這一方面是基於電影製作的限制，另一方面它也的確無法像太空堡壘那般長篇大論。而實際上，在這個所謂的人蟲大戰里，所有矛盾的集中激化都表現在人與蟲類生命形式、生存動機以及生活方式的差異上，因而基於此的世界觀很可能會十分狹隘——作為人類的一員，你很難愛上（甚至是理解）那些有著斑紋堅硬外殼、鋒利齒牙與噁心數量的蟲子們，無論它們發動這場戰爭是基於怎樣的緣由，似乎也都會變得不可原諒。

當然我們無需因為世界觀的不同而進行太多無益爭論，這種爭論由於人類的主觀意識的存在而顯得那麼膚淺。以人為本或者以蟲為本其實無異，大家都是為了生存。為了生存而展開的侵略行為——這也不過是生命的本質而已，不值得大驚小怪。實際上從整個電影來看，人類的思想智慧與精神共識甚至遠不如蟲子們，他們內部權勢與力量的鬥爭耗損了自己大部份的精力。我想這大概是由人類的差異化思維與蟲子的集體智慧形式所決定的（就像我最近看過的Dark city，也有類似設定）。太多的差異化會導致生命前進過程的內戰與停滯不前，太多的趨同又會使得物種優勢殆盡最終不得不孤注一擲，這就是浩瀚宇宙留給我們各種生命形式最大的難題，任何的存在方式都是一種疑問，那麼平衡究竟在哪裡？

回到電影中來看，星河艦隊第一部，1997年上映，大家都應該非常熟悉的電影，當年題材的新穎以及對於觀眾視覺效果的衝擊為這部影片贏得了叫好叫座的不俗成績。現在回想過去，那大概也是這個系列裡涉及政治思想最少的一部，偏重科幻與驚奇的外太空世界給了我們無盡想像，男女演員的表演也十分到位，再加上優秀的特效，以致電視台在這麼多年後仍然經常播放這部電影。

而之後2004年第二部Hero of Federation以及2008年第三部Marauder就沒有那麼幸運了。先是第二部聯邦英雄改換導演故事偏離主線，淪為直接發行DVD，其後2008年的掠奪者儘管有先前編劇出手，但限於預算，仍然無法吸引觀眾，再次直接發行DVD，海因萊茵偉大的星船傘兵系列似乎就這樣活生生被掩埋，再也無人叫好。

但我卻並不這麼認為。第二部聯邦英雄以及第三部掠奪者，我都很認真的看過了。聯邦英雄以蟲子的陰險計劃與侵蝕大腦為噱頭，掠奪者的主線情節則是針對生命智慧的博弈與精神信仰的現實意義，這似乎本有一種譁眾取寵的打算，卻無意間將這兩部電影帶入冷宮。其實從整個系列來看，作為諷刺當局政治思想與人類軍國主義的表現是很到位的，每部都涉及到的徵兵廣告尤其具有諷刺意義，可以說是這個系列的一大看點，從某個意義上來說，後兩部的冷板凳並不是電影質量低劣的原因，只是導演在價值取向上並未迎合大眾胃口導致。

個人而言，我尤愛第二部聯邦英雄。當初看第一部的時候年紀尚小，也許簡簡單單的視覺效果科幻絢爛場景就能把我給震撼了，但而今畢竟已不同往日，苛刻的影評人、挑剔的觀眾都要求一部好作品的精神與形式並重。所以我覺得第一部之所以成功，一方面是他基本功不錯，另一方面是其佔盡天時。而後來推出的第二部與第三部在當今數不勝數的科幻美劇面前，顯得陳舊古板缺乏想像力。儘管如此，我仍然很喜歡第二部關於聯邦英雄形象的塑造、驚訝並讚嘆蟲子們的智慧。即便這部低成本電影並沒有給我帶來多麼深刻的思考，它仍然試圖重複了一些很為基本的道理，一些我們不應該忘記的東西。

也許海因萊茵不會對這些改編自他偉大小說的電影表示讚許，也許星河艦隊不會再有第四部出品，但無所謂，這其中畢竟有太多時代的印記與人類主觀的意識成份，這也不該由人類自身來評判好壞。生命的存在必有它的意義，就像幾乎所有人都不知道這意義是什麼一樣，他們還是照樣日復一日的苟活著，也許這是生命的宿命，也是它的悲哀。

所以對於這些電影，我想，那道理也一樣。