說點非主流的

************這篇影評可能有雷************

你要是覺的下面的文字前後矛盾，或者不知所云，那是因為我先看了swing kids，又跟蹤HJ 12SS有一陣，然後再反過頭來看swing kids...

這片子演員都呱呱叫，導演也挺合格，就是劇本不太高明。

Peter, 湯瑪士和Arvid三個德國孩子，很不幸的在1939年步入了自己的青春反叛期。那時侯納粹德國的愛國運動如日中天，大喇叭里成天價的華格納和貝多芬，容不得街頭混混們衷愛的swing。可是這幫不知道天高地厚的孩子，看不懂這場德國「文革」後面深遠意義。他們以為只要偷偷跳舞，偷偷樂就行了。他們不願意積極反抗的表現，就是別人在激動得大喊Sieg Heil的時侯，他們也跟著喊Swing Heil，好玩又能矇混過關。

Peter是一個很普通的男孩，可塑性挺強。媽媽叫他讀書，他就乖乖準備做工程師。湯瑪士攛掇他搗亂，他就搗亂。壞事後，別人強迫他去參加希特勒青年團，Swing一夥的對立面，他也只好低頭服從。看著猶太人被拖走，他就猜想：這些人一定是罪有應得。如果不是Arvid，他就會變成千萬個「平庸的惡魔」中的一員。（參見Hannah Arendt筆下的Adolf Eichmann) Robert Leonard的面孔有種玻璃似的精緻，佈滿透明的迷茫。你想靜靜的觀察這種精美也好，有種衝動把它砸碎也好，反正「少年色嫩不堅牢」（脂硯齋語），他總是演被犧牲的那個。無論是這片子，還是死亡詩社，觀眾大概都是興緻盎然的看著他的角色如何被毀滅掉，才好算作完美悲劇的終結。

跟據編劇的說法，Arvid喚醒了Peter。但在這個鐵血時代，一個想以音樂和舞蹈來對抗衝鋒隊的孩子，無疑是可憐可悲的。這第一點，說明他腦袋有問題。你當你是甘地嗎？第二、因為Arvid在這裡扮演了個殉道者的角色，而所有的殉道者都有些喋喋不休的討厭勁兒。他面對幾個軍官的要求，拍案而起大發一番宏論，然後回家割腕了事。人家不過是要求來首德國小夜曲而以，又沒讓你演奏華格納，真是神經過敏。第三、他神經過敏的原因，是因為他瘸腿，又是個猶太人。從1933年希特勒上台算起，6年的反猶太行為，在這當口兒還不逃離德國的猶太人，只能算「溫水裡的青蛙」。

說到猶太人，他們也不都是吃素的：早年經濟大蕭條，正是有錢人從沒錢人手裡剝奪資產的好時機。無數猶太人在溫暖的小窩裡數金幣，不管外面納粹和共產黨打得不可開交。後來納粹上台，覺得風頭不對，猶太人開始大批移民。多少猶太人憑著製造假證件，提供偷渡工具，從自己同胞手裡賺了大筆外快。這真是一個聰明白私又堅韌的民族，只有偶們天朝百姓才有的一比。

Arvid死了。他最後一次和朋友們的交流，是和湯瑪士大吵了一架。隱隱感覺湯瑪士這個粗線條的孩子傷了前者敏感脆弱的心。湯瑪士是個典型的沒心眼的男孩。他快活得像頭小動物，對納粹的皮靴進行曲大加嘲弄。他可以淘氣，連累朋友被迫加入青年團。他就也入了團，反正不寂寞。因為有人欺負了Arvid，他就找人打架報復，結果自己被揍得鼻青臉腫。他幻想著，白天在青年團里混，晚上照樣跳吉特巴，生活依然如故。但他沒有想到，納粹青年團崇拜力量和榮譽的魔力，無意間給他的額頭標上了符咒。他軍訓，他打靶，他障礙跑...轉頭一看，那靡靡之音的吉特巴，在尼采的超人意志前顯得多麼蒼白無力。Christian Bale如刀刻的顴骨和初見犀利的嘴角，正刻畫了這個日漸脫離了純真無辜年代的少年。

片中直得一提的還有Kenneth Branagh扮演的深有同情心的蓋世太保。其實這個中年男人也很可憐可嘆。他大概孤獨生活了很多年，好歹在納粹組織里有了一份所謂的事業後，他也不願意逼人太甚。他喜歡Peter的媽媽，大概幻想建立一個溫暖的家庭，有比利時的巧克力和法國紅酒，有淘氣的兒子和長方的餐桌。他試圖幫助Peter解決年輕人的苦惱，但無奈這個孩子大概有些戀母情結，對任何接近媽媽的男人都異常反感，更何況對方是個蓋世太保。於是Peter的媽媽，一個普普通通的，渴望愛情而愛護兒子的女人，她的幸福就這麼被這個偏執的兒子毀掉了。

兩個孩子的友誼走到了不可挽救的地步。突然編劇生花妙筆一轉，湯瑪士突然就在熱熱鬧鬧的群毆之夜甦醒了。這一轉可真是硬生生的轉的，搞得觀眾大概會頸部扭傷，或者下巴脫臼。湯瑪士可以把父親送進監獄，但不忍心把最好的朋友推進深淵。但Peter問道，我們還能做什麼？唉，這個弱智，他既然已經和地下抵抗組織有些瓜葛了，為什麼不升級作間諜呢，好歹那還是積極的反抗啊。畢竟，這不是「小兵張嘎」。

最後這兩個孩子大概都通過不同的路徑成了諾曼第的炮灰。小人物改變不了大時事，唯有提早抽身是出路。1939年的年輕人，混得好也罷，混得爛也罷，如果逃不出二戰的生天，只有堅韌的生存下去，這樣才能熬到柏林圍牆西邊的平安和幸福。   舉報