效果層面評論

************這篇影評可能有雷************

對國產類型片該支持，對爛片還是要罵。

馮小寧說《超強颱風》的特效和《後天》效果差不多。簡直放屁！如果效果和成本成正比的話，這個片子算是不錯。但觀眾誰還考慮你的成本？好就是好，不好就是不好。

影片開頭，鏡頭從宇宙深處逐漸來到地球，到了風暴來臨前的某市。這樣的鏡頭屢見不鮮，我馬上想起《黑衣人》和《閱後即焚》。猛地看差不多，但要仔細比比還真不一樣。就拿最近看的《閱後即焚》來說，鏡頭緩慢接近地面，沒有略過期間的任何過程畫面，好像真的從外太空慢慢降落到地面。由於這個鏡頭連續不間斷，時間也比較長，看起來很過癮。而《超》在接近地球以後先用雲擋一下，穿過雲層後就從太空看地球的視角轉成大氣層內高空看地面。然後又迅速推了一下，推得極快，勉強看出是向下降，然後直接就到俯拍一個小孩遠景，最後就推到金魚的特寫。兩邊一對比，《閱》的慢正是技術過硬，不怕你用更多時間來看細節，而《超》正相反，過程中略的兩下正是技術的難題。因為在太空深處完全是電腦做的，沒人知道像不像真的，只要符合大家一貫的印象即可。進入大氣層後的效果和google earth差不多，連免費件都能做到了，對於我們的電影人應該也不難。關鍵是怎樣實現從外太空到金魚特寫的無縫推進、一個鏡頭實現，《超》做的還不太好。

颱風？台雨？

整部電影對風的表現很不注重細節，缺乏邏輯，人為的痕跡太重。觀眾不能相信這是真正的颱風，肯定就無法被震撼。我們不能把這部影片直接和最好的相比，但是我們可以要求中國的電影人做的更好，在他們的能力範圍內，在不會遙遠的將來。

颱風到來前的一些鏡頭，我們可以看到雨很大，背景都被暴雨遮住，演員們也是頭髮衣服全濕，但是風卻很小，有的鏡頭可以看到雨滴是斜著落下，有些卻是垂直的。市長海邊阻擋漁民那段，海裡的浪已經非常大了，甚至在市長下跪後形成爆炸效果。而海邊的人們從雨衣、帽子等可以看出基本是沒有風的。小偷在風浪到來時逃命那段，他一會被吹得飛起來，一會又在汽車被吹飛的時候跑來跑去。大油罐車被風和浪吹起來砸向小偷後，風和浪就都沒了。給出足夠的時間救人。反正一般需要人在室外的時候，風都很小，人都能跑來跑去。影片表現風時都是些遠景特效鏡頭，缺乏直觀近距離的細節表現。

海里漁船被吹翻的幾個鏡頭還是很好看的，陸地上的風浪表現的不盡如人意。浪主要從右側畫外爆發，每次只在一個幾十棟房子的場景中發威，觀眾看不到整個老鎮被淹了多少，不知道全市是什麼樣子。而且這些風浪的鏡頭實在太清楚了，就算達不到颱風的水準，風雨大的時候，根本不可能看清遠處的事物。而這些鏡頭看起來沒有風雨阻隔視線，連光線都很充足，像晴天。觀眾稍微注意一點的話就很難被這些鏡頭打動，就會覺得這些都是假的。

指揮中心不停升級颱風的風力，導演想靠他們的嘴吹出18級大風，因為這風不怎麼可怕，或者可怕的風其實一直在海上，根本沒有登陸。風只是把海水一股一股吹上岸，後來形成龍捲風后又把船從海上扔到陸地，但很奇怪的是，風卻很少破壞陸地上的建築，海邊一個簡陋的茅草棚子都是船砸壞的，是啊，小小颱風哪能吹壞堅固的草棚呢？這樣的表現和不停升級的風力無法相符，如果不是飛來一船把主角們所在的房子牆壁打爛，超強颱風都沒能吹爛這間房子的窗戶。

有人說這是科幻片，災難片，我覺得說災難片很滑稽，因為這「歷史上從沒有過的超強颱風」連條狗也沒吹死，連個魚缸都沒吹破。如果說是科幻片則完全正確，因為我國專家精準的預報，因為偉大市長完美的領導。情節上眾多漏洞就不說了，大家很容易都能看出來。那不是本文的重點。

高大全的市長顯然和普通老百姓不是一個階層，警察一看抓了市長，也不顧正常手續，差點拍拍袖子當場磕一個。市長下跪成了驚天大事，背景中的海水都給這個造型幫忙。導演的整個想法似乎落後著幾十年，法國總統都和平民對罵了，美國黑人總統都上台了，中國竟還有這種高貴的好市長。   舉報