Keating去了哪裡？

如果說死亡是種快感，那麼抗爭是是生命中最美的情人。
抗爭也許從來沒有真正贏過，但正因此才吸引人。
走出教室，走進心裡。最後那一幕，熱淚奪目。看過的眾多電影中，只有威廉.華萊士的freedom曾深深的觸動我到流淚。我相信，很多人對著整部電影都有強烈的共鳴。一是諸如惠特曼的那些詩歌，探討生存意義的人生哲學；二是這整個故事的悲劇性以及現實的無奈。
同樣是個冬天了，我一個人在我的宿舍里看著尼爾的死去，看著dead poets一個個站在他們的桌子上，在他們獨立的信念中，Mr. Keating離開了，離開了那個現實的名校——請原諒這似乎病句的表達，去到哪裡呢？不知道，如果要想像的話，這隻個段落，這個段落只是個開始，就像尼爾的演出一樣，這是個精彩的、絕妙的段落，而下一幕，《死亡詩社》又開始了，只不過不是從頭再來，而是結尾到開頭的啟航，那美妙的開頭將會是我的夢，不斷的上演，在那裡尼爾將會復活，他演出的小精靈將更加精彩，O, Captain! my captain! 在那裡，Mr. Keating將和他們學生們一起seize the day。在我心中，死亡詩社並沒有死亡，就像dead poets一樣，那個山洞依然在，死亡是個美妙的夢，一個不死的夢。
——這算是開頭嗎？我不知道。
我曾不只一次思考，人是什麼呢？人的意義何在？孤獨的人生，永恆更替而存在的世界，前者就好比海裡的沙，後者是無邊的冷酷的海，沙灘構成了海的存在，而沙卻不存在。然而我們連沙都不是，我們，最後灰飛煙滅。
下午還在和同學聊這個問題，曾經有一次，我在課堂上提出類似的問題，然而沒有人能回答我。我曾希望得到純形上學的回答，我相信西方哲學在這個問題上的深刻更甚於中國哲學。而這部電影將很可能促動我更多的去讀惠特曼們、雨果們，看更多尼采、康德、斯賓諾莎。
晚上，《死亡詩社》便和我探討這樣的問題了，儘管該影片反應的遠不止如此，然而這無論如何都是一個絕妙的切入點。它將很可能促動我更多的去讀惠特曼們、雨果們，看更多尼采、康德、斯賓諾莎。
Mr.keating念的惠特曼的詩似乎在一個角度教我思考這樣的問題，seize the day，及時行樂！
是的，每個人都要死亡，這一生總將歸於湮滅，然而我們就這樣沉寂於此嗎？不，我們應該及時行樂，make your life extraordinary！讓自己變得傑出，讓這個輪迴變得更加偉大而美妙！他應該是讓人充滿希望的。
Seize the day！這也許是一種方式吧。
但電影的主題更傾向於表達一種反抗，這樣的反抗，這傑出的反抗在我的生命中並不曾出現過，我多麼羨慕那群高中生們，有著這麼有想像力——還有比這個更好的詞嗎？——的老師，而他們也是那麼的自由，那麼執著的追求自由。哦，一群黑衣人衝向森林中的小洞，在那裡自由的表達……騎著單車俯衝而下，驚起一片鷗鷺……與其說他們徹底的沉浸在那樣的美妙中，更寧說他們沉浸在反叛和與世不同的抗戰中，這樣的反叛，猶如影片所展示的一樣，最終將屈服於傳統，可這是多麼的迷人，就像愛情，你無法抗拒。猶如那個問題一般：人是什麼？人的意義何在？這也許永遠沒有回答，但人們從未放棄過嘗試。
如果說死亡是種快感，那麼抗爭是是生命中最美的情人。而現實中真正敢擁抱她的人沒有多少。
真正的自由只在人的心理，我想死亡是另一種真正的自由，徹底的自由！所以死亡詩社也是真正的自由詩社，完美的尼爾是其中的象徵。
末了，我甚至有點希望這個故事曾經發生在這個世界上……