血色星期天

36年前的1月30日，在北愛爾蘭的Derry市，發生了一起至今仍未完全解密的事件，英國皇家傘兵持械屠殺了13名手無寸鐵的平民，起因是平民的遊行示威。愛爾蘭的反動樂隊U2樂隊就此事創作了，而英國的反動導演Paul Greengrass則在2002年創作了電影《bloody sunday》。

        《bloody sunday》獲2002年聖丹斯電影節觀眾票選獎、2002年英國獨立電影獎最佳導演、最佳男主角與2002柏林影展金熊獎，2003愛爾蘭影視獎最佳影片、最佳導演等四項大獎。電影基本上採用紀錄片的拍攝和剪輯手法，如果在鏡頭的繼續中的某個時刻，紅色貝雷帽們抬槍把攝影幹掉了，那麼你會完全的覺得這就是真實的戰地紀錄片。所以，攝影和剪輯是非常牛逼的。當然，《伯恩的身份3》的導演Paul Greengrass更為牛逼。

        既然看到了有關北愛的電影，那就來翻翻歷史，看看在30多年前為什麼在北愛爾蘭會發生這樣的悲劇。

        愛爾蘭人是凱爾特人的後裔，世代居住在愛爾蘭島上（愛爾蘭人是愛爾蘭島的原住民），公元12世紀中葉，英國人開始入侵愛爾蘭，閉上眼想也知道一個島國的土著們是幹不過未來的日不落帝國的，但是直到１８０１年，愛爾蘭才正式併入英國版圖，成立了「大不列顛及愛爾蘭聯合王國」（可想而知在這500多年裡，愛爾蘭人的反抗有多麼強烈，需要這麼久才似乎征服）。

        １９１８年，英國舉行大選，愛爾蘭選出的議員大部份是爭取民族獨立的新芬黨人。他們在都柏林成立了自己的愛爾蘭議會，並於１９１９年１月宣佈成立愛爾蘭共和國，組成臨時政府，並組織成２，０００人的共和軍，到處開展反英鬥爭，解放大片土地，同時派出代表與英政府談判，要求承認愛爾蘭獨立（可見我前面用的那個「似乎」是多麼的傳神）。被第一次世界大戰弄得虛弱不堪的英國，無力再打一場國內戰爭，被迫於１９２１年１２月與愛爾蘭臨時政府簽訂和約，承認愛爾蘭南部２６郡為「自由邦」，北方６郡仍留在英國（很大的一個原因是因為北方六郡已經有了很多英國本土的移民）。這時英國國名也改為「大不列顛及北愛爾蘭聯合王國」。１９３７年，愛爾蘭「自由邦」宣佈建立共和國，但仍留在大英國協內。１９４８年１２月２１日，愛爾蘭宣佈正式脫離大英國協。１９４９年４月１８日英國承認愛爾蘭獨立，但拒絕歸還北方６郡，由此便產生了北愛爾蘭問題。

        但是，北愛爾蘭留在英國，是和絕大多數愛爾蘭人的願望大相逕庭的，於是愛爾蘭政府多次表示需要和平解決北愛爾蘭的問題，但是英國政府置若罔聞。並對多次的公民和平示威遊行進行了鎮壓，促成了上個世紀一個非常著名的恐怖組織「愛爾蘭共和軍」的壯大。

        在恐怖主義橫行北愛爾蘭多年之後，英國政府終於認識到以暴制暴是不對的。亡羊補牢，晚是肯定晚了，不過再晚，也比不補強。於是在1993年的12月15日，英國和愛爾蘭共同簽署了「唐寧街協議」，開始了北愛的和平進程。

        好在愛爾蘭共和軍內部也有文明社會的明白人，知道繼續恐怖行為無助於實現愛爾蘭統一大業，１９９４年８月３１日，愛爾蘭共和軍宣佈「無條件的和不限期的」，結束恐怖主義行徑（你讓三分，我退一步，為對話創造一個和平的環境，這是人類起碼的態度，當然有別於瘋狗）。

        在此之後，經過多次談判，為了更為有效的解決北愛爾蘭問題，愛爾蘭政府修改憲法，正式放棄對北愛爾蘭的領土要求；而沒有憲法的英國，也修改了相關法律，向北愛爾蘭正式移交管理權力，成立權力共享（由新教徒和天主教徒聯合組成）的北愛爾蘭政府執行機構，１９９９年１2月２日，北愛歷史上第一個由原先對立的新教徒和天主教徒聯合組成的地方政府開始運作，標誌著英國政府對北愛長達２７年的直接統治正式宣告結束。

        瞅瞅電影，再看看歷史，我們不難得出兩點結論：

        1、暴力無助於任何事情向良性的方向發展。片中的議員庫普已經說服了共和軍在和平遊行示威中不要動用武力，雖然有些愚蠢憤青覺得憤憤不平，覺得和平示威沒球用，但是也只能選擇丟石塊和謾罵。並且庫普也已說服了示威參與者選擇英國政府允許的遊行路線，不進入禁區，也不與路障後的大兵們發生衝突，但是還是有些愚蠢憤青覺得自己有個性，選擇了一條挨橡皮子彈高壓水槍的不歸路，並且很快激怒了耐心本來就嚴重不足的持槍強權，直接導致傘兵加入到鎮壓行動中來，槍彈之下，血肉橫飛，13人死亡，14人受傷。以暴易暴的結果就是兌現了庫普議員在最終的記者招待會上的警告：我要對英國政府說，你們知道做了什麼好事嗎？你們摧毀了民權運動，而且你們給了共和軍有史以來最大的勝利。今晚全市的市民、年輕人，男孩們將會加入共和軍的隊伍，你們將引火燒身。

        2、和平進程是否得以有效繼續首先需要的是雙方的誠意。如果英國一直聲嘶力竭「北愛爾蘭自古以來就是英國神聖不可分割的領土」，或者在談判到某個階段的時候，突然冒出來一句「XXX沒有資格和英國政府談判關於北愛爾蘭領土自治的事宜」，那或許今天，貝爾法斯特還是爆炸聲不斷。政府沒有解決問題的誠意，一味自以得意的玩貓鼠遊戲，最終自食惡果的一定是政府（只針對民選政府，中國所有的惡果都是普通公民在承擔，不適用此結論）。

        在人類的文明進程中，有過無數的屠殺，在歷史的真相與人類的反省中，慘無人道的殺戮越來越不敢肆無忌憚，耍流氓耍的理直氣壯只是地球上某些一直不思進取，不進反退的國家。比如19年前一個同樣的血色星期天，至今，仍是禁區。所以，即使是今天，也隨時有可能我們不得不身處在那個恐怖的bloody sunday。

        PS:近期有很多地方發生了計程車罷運的事件，罷運肯定是有損於經濟發展的，肯定是無助於社會正常運轉的，並且也肯定是有損於罷運參與者利益的（犧牲小利益，爭取大利益）。如果中國有真正的工會，有真正公正公平的對話機制，又怎能會一蹴而就走上了極端的罷工呢？如果愚蠢政府還在持「一小撮、別有用心、不明真相」之邪論的話，那麼很快就不是罷運了，今天的兩把菜刀想必比當年賀龍的更加鋒利。都說歷史的車輪滾滾向前，我看中國的歷史從來都是圍得磨轉，也不知道是那頭神驢在掌控這一切。

        不過有人早就說過，人類從歷史中最該吸取的教訓就是：人類從來沒有從歷史中吸取過教訓。   舉報