《偉大辯手》：離開人間，走上神壇

************這篇影評可能有雷************

    當被問及下一部影片是否還會是美國黑人歷史題材時，Denzel 華盛頓指出：「其實對於下一部作品，我還沒有什麼具體的概念呢，不過與美國黑人有關的故事永遠是我的首選。」，這樣的回答讓我們不禁聯想到下一步Dezel 華盛頓的電影是不是會講歐巴馬競選勝利的故事呢？
    歐巴馬在大選中勝利了，成了美國第一位黑人總統，改寫了歷史。而在上個世紀初，又有哪個美國黑人能夠想到，有一天有一位Africa American，可能能夠擁有成為美國總統機會呢？
    上世紀三十年代，在種族歧視幾乎最為嚴重的德州州，一所黑人大學--威利大學，一位共和黨的地下黨員（實際上他也領導了許多次秘密機會，這連他的家人都不知道）也是學校的受人尊重的教授，辯論隊的指導老師Mel Tolson，是黑人社區中那種為數不多一直接受著成功的人，他的積極與努力，也是他從教的威利大學的一種象徵，既才華橫溢，同時又有那麼點反覆無常。新學期來臨，Tolson教授替辯論隊做下了兩個重大的決定，一是將端莊謹慎的Samantha Booke（with the 「e」）招入進來--她是學校辯論隊中的第一位女性成員，二是擅自做主招了兩個新隊員，才華橫溢的小伙子Henry Lowe和老實厚道的14歲便考上大學的詹姆士 Farmer, Jr.，這兩個人加入辯論隊的目的都有點不純，除了想在辯論中嶄露頭角，更為了吸引Samantha的注意。Tolson教授的到來，首先讓辯論隊意識到的是犀利的語言的強大，而他的目標也非常宏偉，那就是幫助這群來自於社會最底層、備受壓迫的黑人學生，有朝一日能夠邁向集中了歷史上最傑出的菁英的國際辯論講台。Tolson教授算是一個人物，但他的行為卻多多少少有一些爭議，因為他那非傳統、極度強大的教學方式，還有非常激進的政治觀點，所以他一直以來，都是被所有人炮轟的對象。
　　對於辯論隊也一樣，Tolson教授用一種獨特的方式對他們進行著嚴格的訓練，那種高強度，與新兵訓練營幾乎無異，當叛逆的亨利挑釁似地問Tolson教授，他們為什麼要聽他的指揮時，Tolson教授表示，弱者就應該受到強者的壓迫，想不受到壓迫，就把自己變成真正的強者。確實，通過參加辯論活動，每一個人發現的是自己內心深處對「平等」的渴望。

　　就在他們共同追求優秀和卓越時，Tolson教授被列入了黑名單，許多之前接受邀請的大學取消了和威利大學的辯論賽，在這種時候，贏得Fisk大學和Howard大學就意味著可能贏得與哈佛大學辯論的機會，而機會，只在一線之間。

     前往Howard大學的途中，四個人目睹了黑奴被焚燒，被白人凌辱的事件，他們卻被迫躲在車裡，把頭塞在座位底下，狼狽苟且地逃脫現場，每個人都不能忍受這種侮辱，每個人都不能上前鬥爭。忍無可忍之下，Henry退出了比賽，大家也由於不敵Howard大學而戰敗。

     悲痛之時，一個難得的良機卻降臨，他們收到了哈佛大學冠軍辯論隊的比賽邀請--大家欣喜若狂。

     當他們來到加州，來到劍橋的時候，哈佛大學卻臨時改變了題目，「消極抵抗是否是維護公正的道德武器」，威利大學是正方。

     在辯論的過程中，哈佛大學不止一次地指出，在嚴明的秩序面前，在法律面前，主動出擊，才能爭取到生命與道德的全勝，他們指出，犧牲生命並不重要，重要的是頑強抗爭之後的權利，如果消極抵抗的話，損失將是慘重的，消極抵抗並不是因為它不暴力而道德，為了國家全力以赴，才是最大的道德，因為這要求了全體在最高程度上的犧牲，而消極抵抗的道德是無政府主義的偽裝。

     Samantha說：甘地相信一個人面對對手時要永遠帶著愛和敬意，犯罪的人必須接受刑法，這並不是無政府主義，並且來源於美國民主的思想，哈佛畢業的盧梭。

     哈佛大學又提出：盧梭認為每一個確定自己比別人正確的人都會代表大多數人的觀點，但是這是理想化的，民主並不是這樣，真正民主是無論什麼時候，一個通過大多數人同意的觀點才能獲得採納。

     Samantha：大多數人並不代表對錯，人的良心卻可以。為什麼一個人要將他的良心和思想交給一個代表大多數的立法機構？當大多數人代表暴力的面前，我們是永遠不會屈服的。

     哈佛大學：任何對法律的侵蝕都是不道德的，不管我們怎樣粉飾他的名字。

     最讓人震撼的是詹姆士 Farmer, Jr最後的那段辯論詞：「在德州，人們用私刑處死黑人，我的隊友和我在黑夜的森林的濃霧中，看到一個男人被吊起來燒死，我們荒亂開車穿過一群暴民，我們把臉貼在車子的地板上，從我的隊友嚴重，我看到恐懼，更糟糕的，還有恥辱。他到底做錯了什麼，會遭來如此殘忍的殺身之禍？偷了東西還是殺了人，或者只是因為他是個黑人呢？他是否也勤勤懇懇地種田，是否也有孩子，在家裡殷切地等著他……我們幾個什麼都沒做，到底是為什麼？不管他做了什麼，那群暴民才是罪犯，而法律卻什麼也沒做。我們不僅思考原因，對方辯友說『 任何對法律的侵蝕都是不道德的』，但是在實行種族隔離的南方，卻沒有法律。在黑人被趕出住所，被學校，醫院拒之門外的時候，在黑人被私刑的時候，根本沒有法律。聖奧古斯汀說『不公正的法律就是沒有法律』，這意味著我有權利，並有義務，去反抗，去用暴力或者消極抵抗來爭取我們自己的權利，而你們應該謝天謝地，我選擇的是後者。」

     這段陳詞無疑讓威利大學奪取了辯論賽的勝利，而以非暴力不合作來抵抗暴力的做法也讓我不禁思考，當甘地犧牲生命，卻讓後世了解了他的道德的時候，他已經走上了神壇，而以暴治暴的方法卻將真理和道德放置在了一邊。

     謹以此文來紀念歐巴馬的勝利和美國黑人的勝利。