暹羅在哪？

************這篇影評可能有雷************

難得看到一部這麼乾淨的影片。看過了幾百部電影，感覺電影本身是那麼的脆弱，每個下午或者午夜，光影一個一個的走過眼前，似乎已經慢慢忘記了每個鏡頭背後精巧的排布，只是在等待，等著某個電影的意外，或者說等著某個我的時刻。
《愛在暹羅》是巧遇的。看之前很幼稚的聯想到了《斷背山》，聯想到了泰國焦灼的天氣，毫不留情地為它貼了噁心標籤。加上150分鐘的時長，於是毫無期待。可是開場的長鏡頭，乾淨得讓我震動，整部電影都是這樣清清爽爽的，即使是血，也都鮮紅得乾乾淨淨，就像鏡頭前幪著什麼東西，過濾去了骯髒，甚至徹底改變了我對這個熱帶國家的態度。我不由得回想起曾經被忽視的許許多多的電影佈景，而今，那些精緻的鑲嵌卻讓我不能好好的釋懷。電影是需要當做藝術品來看的，可是速食時代怎能如此把玩？實在遺憾。
這是我看的第一部泰國電影，很好，很意外。平時很不容易被新物事打動，但是這次，被一個男人。
在看過渡邊淳一《鈍感力》之後，我重新審視男人和女人。我漸漸崇拜女人，漸漸感到男人的脆弱。TONG的爸爸就是這個電影裡的實證。在這個世界上，女人盡力展示自己的脆弱，是因為他們本身很堅韌，而男人則表現出強大，其實他們是多麼容易被擊潰。同樣面臨失去愛女，媽媽承受了更多的責任，而爸爸，甚至是同為男人的TONG，都只是把自己封閉，關閉在一個晦暗的角落裡，他們只是等，只是鴕鳥一隻。而完全忘記了曾經的溫柔的自己。
是女人包裹了男人，這點上帝編排的很用心。無論誰都要感謝女人。
我也喜歡mew，他有點像張敬軒，有點乖巧的帥氣。導演選擇這樣一位演員很重要，也很成功，就是他讓觀眾覺得一切都那麼自然。一部同志電影本來很棘手，怎樣開始都很突兀，《春光乍泄》或者是《盛夏光年》都可以用來佐證，也許真正的生活就是這樣，心裡的活動怎樣體現在靠動作表情場景台詞演繹的電影中，是個很艱難的課題。我不是說這部電影處理得多好，也沒有想說他更契合東方觀眾的心理，只是想說mew的選擇很出色，感覺很正確。
導演很會講故事，情節清晰矛盾突出，線索很交叉，卻沒有多餘的感覺，我喜歡其中作為包袱的照片，合理而巧妙。電影就這樣結束了，對友情的探索卻還沒有結論。男人之間的感覺很微妙，他們太封閉，有時還要偽裝。其實人都是這樣吧。我猜了很久也猜不透，也許只是一個簡單的答案，但是它在哪兒？誰才是朋友？   舉報