小與文學比較

  電影本身關注的只是生活的部份。相對切入了生活本質，不斷為人物刨去那些給人幻想的東西。相對文學，電影在情節技巧上還是比較稚嫩和表面因為它是受限於一個場景。但是電影對生活的描寫可以很真實和直接。這讓人更容易一下子接收它所傳達的美感，個人的生活在於刨去那些虛無和虛偽的限制自由的為他人所加的價值觀而去尋找內心深處的真我。我是什麼？我想如何度過這短暫的人生？電影裡有順其自然又加以引導的方法。那些關於文憑和才能的情節是在文學裡比較低層但是很真實的衝突，那些關於18年愛情的箴言還有錯過棒球賽去把妹的情節也是在文學裡比較低層的技巧和情節，但是，放之於電影真的很不錯。在酒吧里，兩個大學同窗關於方向和操控的對話估計是全片最主要的點了。年輕人如何被他人幫助而獲得自我，是去做希特勒還是恐怖份子，或者用才能做愛因斯坦？道德和基本價值的引導是必須的。
  片子處處是酒吧學校等生活和歡樂之地。藍領和哈佛妹一樣可以好好相處，雖然這個哈佛妹大不同。但是人和人的平時生活就是吃喝拉撒睡那麼簡單的。只是有人睡大床有人睡地道，但是意義是一樣的。褪去華麗外衣後，或許那些哈佛兒都是群只會符合生活符合故人價值的追隨者，沉浸在各種用金錢和誘惑用別人的羨慕堆積起來的慾望里。而那些藍領們倒是自由快活和真實。雖然生活的相對艱難但是他們有真兄弟和最貼實的生活渴望，當然也缺少生活的自主。還是達蒙最讓我喜歡點。夠勇敢，夠聰明，夠自由。夠年輕的衝動和愚笨。也有一顆潛藏的虛心。最後一段里，達蒙被他死黨喚醒，知道自己該對自己的天賦和未來負責。而兩個中年人的爭吵已經加入了爭吵的焦點——達蒙。二老對人生價值的討論慢慢讓達蒙看清了自己需要的那份真實的價值。於是，很ok的大結局。
  電影和文學有很多不同，所以不能單一的從情節設置和人物描寫上說文學的優點。本片受獎無數又感動人無數。其實，每個有志青年都是達蒙過。