遮遮掩掩

************這篇影評可能有雷************

■「你不需要弄懂一部電影，只要它能讓你有所感觸。」自言狗是自己的外殼的狎井守說過這樣的話，不能排除他是在為自己晦澀的城市機器象徵電影做出開脫。值得欣慰的是，我們看到了《攻殼機動隊》里素子做出的自我思考。
■下面的細節來自於《Juno》裡的愛倫 Page，她在超市測孕後順手買了一根塑料跳繩，隨後將之懸在家門口的樹上並做出一個上吊的動作，又在一個自嘲的上揚眼球後將脆弱的繩子用牙齒咬斷。
■這種對細節反覆無常的追求，構成了新現實主義電影站穩腳跟的秘密武器。我想說的，細節本身的魅力是在於它本身的無意識態以及被一次次學術化討論後變得那麼得含義雋永，這是一把雙刃劍：可喜的是，細節魅力令電影有了內涵，任何一個部份可以用來被放大到直指核心；可悲的是，見仁見智的看法對電影本身的玷污不可避免。但是，這種可悲放到某種電影大眾化的商業角度上說，不是壞事。
■因此《Juno》成為了我最喜歡的電影，身上有7處紋身的Diablo Cody有這種本領，她能把足足900分鐘的表現欲控制到90分鐘，而另外的810分鐘，可以從那些細微的台詞和動作上浸泡。相比之下《Fight Club》連珠炮般的台詞或是《Emily》連貫的情節在這種張力面前顯得有些蒼白，遮掩的含蓄令影片得以被反覆嘴嚼，品嚐到延伸出電影之外很遠的留白。
■「以三十二相觀如來，轉輪聖王即是如來。」「『如何是漕溪一滴水？』『是漕溪一滴水。』」這兩句話分別來自《金剛經》和《六祖壇經》，於是嘴嚼之道就是諸法空相，單單用心。美學上有個名詞可以概括，叫移情作用。
■由此回到開頭的那句話上：無論《太陽照常升起》有多麼複雜魔幻的象徵符號，人性解構，也許不存在的政治隱喻，都統統去見鬼。人們受各種流派觀念影響的心投射其中，群魔亂舞。子非姜文焉知此猛男之樂。在最後的橋段中體會到了久違的愉悅，又及，發現周韻確實很美，也就夠了。
■去鄙視對直觀感受的教條化和學術化，然後靜靜地以千夫所指的非主流或是邊緣化的心態，走過這個新片和落葉一樣繁複的十一月。（比如《閱後即焚》剛剛出了DVD，但是千萬不要試圖理解科恩兄弟那些嘮叨片段的含義。）
PS..《Wall.E》的美好之處在於，從預告片窺一斑可見全豹，然而你依舊不知道皮迪聯合會令這隻獵豹有怎樣的速度和柔情。