叉叉小箭豬
2008-12-04 22:44:53
好萊塢化的刺殺
試映點,熙熙攘攘的人群,美國人估計和我們一樣都是小時候讀的這段歷史。那時常想,如果歷史再來一次的話,可是歷史再來一次它就不是歷史,所以剛剛好皮包給擱在了桌腳邊。也許阿湯哥也會詫異為什麼自己演的施陶芬貝格會在沒有檢查希特勒生死的情況下匆匆逃離,原因估計有很多,刺殺者一剎那的情感很複雜,誰叫他不是荊柯,但有一點可以肯定,他回到總部之後不會像阿湯哥這樣統領全局——他是執行者,不是號令者。
這也許就是搞慣了X-Men這樣的商業電影的Singer犯的最大錯誤,也可能只是對湯哥的妥協,不然爺炸完碉堡以後演啥?結果這本該是嚴謹的刺殺歷史回顧,卻時時刻刻充斥著好萊塢的娛樂化味道,比如幾個故意安插的玩笑,比如第一次在抵抗組織與他人會面時說幾句不一樣的話讓別人注意到湯哥,比如老婆一定會讓離別的汽車停下來再獻個吻,比如完成任務後大家齊齊注視的目光。刺殺永遠是不能推動歷史的,施上校的角色也沒高大到需要煽情的地步,因此這些蹩腳的小把戲讓影片顯得很情緒化。
Singer雖然沒有恢復他出道時的水準,好在他對影片的節奏和對氣氛的烘托還是不錯的,順便在華格納的女舞神上玩一小點蒙太奇,不巧把這個讓很多人懊悔的事件拍出了些許驚悚的感覺。其實我很關心隆美爾當年是怎麼牽涉到這案子的(因為他確有與抵抗組織者有聯繫,但主張的是拘捕而不是刺殺希特勒),我也很關心施陶芬貝格本人,是如何建立起強烈的刺殺慾望。可惜Singer只就事論事,對刺殺之外的東西沒有什麼發揮。或許他也知道,自己的強項就是說一個簡短時間內發生的驚心動魄的故事,於是對個人感情的刻畫就只是停留在照片特寫這樣的簡單鏡頭下。
其實湯哥的造型還是挺帥的,獨眼龍的樣子可以換身衣服去演海盜,可Singer只是給他短鏡頭,沒有多少發揮表演的餘地。特型演員還像那麼回事,希特勒和戈培爾。
這故事真應該讓嚴肅的德國人來拍,回到里那種寫實的情緒內,可是那樣的話,美國人就不會捧著爆米花來撐起票房了。