理想化的總統，卻是可能存在的英雄

    看了很多之前的評論，大多在嘲笑美國人的「主旋律」。但這些嘲笑是否帶有先入為主的成見呢？

    馬歇爾一開始的演講頗受詬病，我卻很欣賞。這是一個理想主義的想法，在罪惡發生之前消滅它。強大如美國總統，在提出這樣的想法後也很不被看好。但這個世界總是需要夢想的，如果你站在金字塔的頂端都不敢去想，那誰還敢想？當然，這個想法本身是否合理和是否具有可操作性是另外一回事。如果一國沒有干涉另一國內政的權利，難道它就有袖手旁觀，笑看種族屠殺之類事情發生的權利？但若允許以正義的名義干涉，是否又會實際上縱容了侵略和霸權呢？這或許才是需要解決的問題。

    飛機被劫持後，馬歇爾有兩個選擇：下去指揮和留下鬥爭。下去指揮其實並沒有太大意義，白宮有龐大的指揮團隊在，並不缺他一個。所以我認為留下做孤膽英雄是可取的。而在最後面對妻兒作為人質之時的妥協，也是人之常情，只是我原以為副總統會否決這個決策而已。

    我很喜歡這部片子，這裡的美國總統雖然理想化了一點，但卻是可能存在的。不像我們的所謂「英雄」，不食人間煙火，一個個像不鏽鋼戰士一樣，那才是憑空捏造的呢。