飲食和男女沒有關係

   看到這部電影在豆瓣上被豆友們熱議，我也不得不說幾句，更重要的是，這也是我認定的這輩子看到的不太多的好電影之一，李安真是大師級！
    劇本無可挑剔，就是亂演，瞎演也會是很吸引人的好戲。而事實是這是如此精雕細做的好戲。裡面人物個個栩栩如生，真假難辨。吳倩蓮的戲較多，但還是明顯遜色於朱老爸和家珍。具體就不說了，這是很明顯的事情。
    有的網友說李安什麼什麼情節拍的這戲，何必呢？用所謂專業所謂術語去擴大虛無的影評痴想。影評本來就沒什麼學院和草根的，只是有些人下賤到靠寫影評獲得一些實際的利益和好處，似乎沒有高深的理論就不能解讀電影，觀眾就像群盲，看過了也不懂，還需要進一步引導，真是可悲啊。《飲食男女》的線索和演進是如此的清晰，它提供了一個全方位的視角去看"飲食男女"，飲食是什麼？食物可以傳遞感情，中國菜尤其如此，因為中國菜既是"寫意"的，又是「寫實」的，這是優秀中國文化自然滋生，無需多議。男女是什麼？男男女女，男的和女的那點性事，沒了愛，也就沒了情。問題是，性是基礎和驅動。於是電影和明顯有自己的意蘊，這意蘊鮮明到望之欲出——飲食關係重大，男顯然是基礎性的，食色，色是無形的精神，飲食必須為之服務，不能擅自封頂。李安作為編劇之一，更鮮明的用鏡頭告訴了現代人一個道理，食色，並不就是吃飯做愛，人不是動物。人的食物是用心，用廚藝（無論高低）做出來的，不是動物似的食之於天然。人的性愛是本能的，但顯然也應該像「吃」那樣是社會的，人生意義的，充滿情感的美感的。二女兒的一開始和前男友做愛，到影片的快結束時拒絕做愛，這些都明顯或隱晦的顯示了李安的影片意蘊——愛不是隨便做的。
    從整體看，李安側重點顯然不是家庭劇似的表述，這太狹隘了。《飲食男女》除了吃飯，基本上沒什麼家庭的戲，這也是一種用心，家庭不是形式上的熱鬧鬧，而應該是彼此的牽掛，當然李安給我表述的是一家人，三女一男的人之大欲，這是人的真理，只要充滿了美感和倫理，都是應該鼓勵的。因此這部戲並不想挖的有多深，凡是過份追索，過份演繹這部戲的人應該注意了，因為幾乎所有的線索和答案我們已經有了些許自明…………

PS——李安真是大師，大師就是那種隨便一個鏡頭都不會亂來的人，在這部戲中我強烈的感受到了。