電影訊息
大美國了沒?--An American Carol

美国颂歌/美利坚颂歌/美国颂歌

4.3 / 8,984人    83分鐘

導演: 大衛‧索克
編劇: 大衛‧索克
演員: Kevin P. Farley 凱西葛雷莫 Chriss Anglin 傑弗利阿蘭德 丹尼斯霍柏
電影評論更多影評

kingkongofkhan

2008-12-17 19:46:37

嗨,夥計,這就是左派


    長久以來,好萊塢都被強大的左派話語權所壟斷。他們挖空心思的抹黑右翼的保守力量,通過電影電視書籍等一切可以運用的媒體空間數十年如一日的瘋狂作弄糟蹋玷污,而左派話語權的強太甚至到了一個可以專制的地步,這其中有大多數可能你我都超愛的演員導演們,具體就不一一點名了。
    而這一次,曾經執導《空前絕後滿天飛》、《白頭神探》和《驚聲尖笑3、4》系列的好萊塢著名搞笑導演戴維·朱克終於按耐不住了,是時候對內些唧唧歪歪人云亦云狗屁不懂的美國左派偏執狂們進行反擊了。按照他的說法,該片與好萊塢的任何一部電影都不同,是小眾的保守主義者第一次正面對抗「主流的左派話語」。
     影片從一名叫做麥可·馬隆的超級反美左翼紀錄片導演說起,根本不用廢話,傻子都能看出來這就是內個大名鼎鼎的左瘋導演邁克摩爾!!在本片中,這個有所指的胖傢伙瘋狂反美瘋狂打壓右翼力量,直到甘迺迪總統和巴頓將軍現身說法,一次次將他帶入歷史和假設情景中,曉之以理動之以情,使其逐漸明白每個事件的真相併且洞悉左傾化將給世界以及社會帶來的危害後,胖子才幡然悔悟,當中橋段不乏以前左派惡搞右翼同類作品的經典情節。
     當然,你還得明白美國的左右翼的基本歷史最好。民主黨偏左,而共和黨偏右。美國文藝界一向是左翼的天下,當今的好萊塢,保守力量雖略有抬頭,卻依舊勢單力薄,總是害怕在挑戰了左派的地位後會遭到反衝。戴維·朱克因此認為「我們正處在"新麥卡錫時代"」。《時代》週刊的影評人理查·科利斯(RichardCorliss)最近開玩笑說:「拍保守主義電影在好萊塢簡直像非法勾當。」Vivendi娛樂公司的總裁湯姆·歐麥利(TomO"Malley)則認為不是好萊塢敵視保守思想,而是保守主義者對拍電影沒興趣。

  最近4年,一個好萊塢右派組織「亞伯拉罕(林肯)的友人」一直定期舉行聚會,希望能在文化戰場上獲得一次勝利。該組織由加里·西尼斯(GarySinise,《CSI紐約篇》的男一號)領導,沒有正式成員名單,也沒有正式的使命。朱克曾與影星克里斯多福·麥克唐納(ChristopherMcDonald)共事一年而不知其政治取向,直到有一次在「亞伯拉罕的友人」的聚會上撞見,才知道彼此志同道合。

  朱克出生於威斯康星州的肖爾伍德,他本來是個自由主義者。大學畢業後,他成功踏進了娛樂圈。1971年,他和弟弟傑瑞·朱克以及兩個朋友創作了一部粗魯的諷刺劇《肯德基煎炸劇院》,該劇從咖啡館紅到了麥迪遜的小劇院甚至到整個大學城。接著他們來到好萊塢追夢,驚喜地發現自己的作品在加利福尼亞一樣行得通。在吸引了幾位好萊塢大人物的注意後,1977年他們推出了第一部電影《小螢幕大電影》(The肯塔基FriedMovie),接下來的成功之作還有《空前絕後滿天飛》(Airplane)、《烏龍大機密》(TopSecret)、《白頭神探》(TheNakedGun)、《棒籃小子》(BASEketball)等等,朱克因此成了一個「搞笑天才」。《南方公園》的創作人馬特·斯通甚至還在《棒籃小子》中飾演過一個角色,他這樣形容朱克帶來的影響:「我以前喜歡和高中同學在家看《小螢幕大電影》和《空前絕後滿天飛》,笑到吐為止。」

  儘管這些電影有時開些政治玩笑,但本身並沒有傳遞太多政治資訊。直到2000年小布希當選時,朱克名義上還是一個民主黨人。「9·11」發生後,民主黨的軟弱令朱克難以忍受,他開始轉向保守的共和黨,為共和黨人拍攝了許多名噪一時的政治宣傳廣告。

  這樣一部「旗幟鮮明」的電影,在左派當道的好萊塢,連選角都得小心翼翼。去年4 月,朱克找到威斯康星老鄉凱文·法利(KevinP.Farley)扮演男主角馬隆,他以為法利和所有好萊塢人一樣都是民主黨,於是特意用不那麼刺激的語言描述了自己的電影:「這不是一部民主黨的電影,但是對反恐戰爭的一種諷刺……」還不忘告訴法利,自己在政治上是很「溫和」的。

  朱克把劇本寄給法利,因為害怕其經紀人從中阻撓,還特意叮囑法利別把劇本給任何人看。結果第二天,法利就接受了這個角色。等到電影開拍的那天,法利告訴朱克,其實自己早就是保守主義者了。法利後來對一名記者說:「對於一個信奉保守主義的演員來說,在好萊塢最好別公開表達自己的政見,別人談到政治的時候,就打打太極好了。」然而現在出演了一部攻擊左派的電影,會不會影響他在好萊塢的星途?「如果這是我的最後一部電影,我就去史蒂芬(製片人)的公司打工。」法利說。史蒂芬則回答:「如果這片子失敗了,我就不會有什麼公司了。」

  從一開始,朱克就很清楚《美國頌歌》所要傳達的政治資訊,問題是怎樣做才幽默。反恐戰爭本身並不是什麼滑稽話題,但朱克憑著40年的搞笑經驗,和喜劇作家路易斯·弗里德曼(LewisFriedman)一起,找到了大把的左派笑料。在哥倫比亞大學的校園裡,學生們大呼「9·11是自己人幹的」、「結束暴力——戰爭不是答案!」「結束疾病——藥品不是答案!」「人口過剩嗎?——同性戀婚姻可以解決一切!」有些口號已經滑稽到不需要任何藝術渲染了。

  當他聽到胖女明星羅茜·歐唐納(RosieO"Donnell)聲稱「在美國這樣一個政教分離的國家,激進的基督徒跟激進的伊斯蘭教徒一樣危險」時,就知道自己又為電影找到了幾分鐘的猛料。

  朱克可不怕冒犯誰。他在電影中兩處影射了正在進行中的總統競選,而影片的正式發行日期10月3日也正好鉚在了大選前夕。朱克認為,當今美國左派的問題,在於他們認為所有政敵都是邪惡的。「我不覺得歐巴馬是個壞人,但他的觀點不對。我覺得內賈德那樣的瘋子才是真正的惡人,歐巴馬只是不懂事罷了。他的危險之處在於,他像一個會隨時適應新情況的聰明病毒,並成為所有人裡最左的一個,這就是為什麼人們總愛把他與那些瘋狂的恐怖份子、仇恨分子聯繫起來。」

  拍這部電影到底是為了什麼?朱克的答案十分模稜兩可。一方面他覺得這只是一部電影,一部讓人發笑的諷刺喜劇,不希望任何參與人員因為其保守主義的立場而受到衝擊,但另一方面,他又覺得很多話不得不說:「如果我永遠不表達自己的觀點,那麼當孩子問我"爸爸你在我們國家打仗的時候都做了什麼?"時,我將無言以對。」

    選擇一種合情合理的價值觀,認同一種比較人性化比較自由比較民主的社會制度,學會一種正常理智的邏輯思維,保持質疑,發出不同的聲音,捍衛尊嚴,無論是左翼右翼都沒問題,問題是不要左殺右,或者右殺左,平衡的碰撞才是我們想要的。



部份資料參考:
http://yule.sohu.com/20080820/n259064970.shtml
http://baike.baidu.com/view/1886598.htm
http://datalib.ent.qq.com/movie/4080/movieDetails.shtml
評論