關鍵投票

All the world's great civilizations have followed the same path:from bondage to liberty,from liberty to abundance, from abundance to complacency ，from complacency to apathy,from apathy back to bondage.
if we're to be the exception to history, then we must break the cycle，for those who do not remember the past are condemned to repeat it。

所有世界上偉大的文明都曾走過相同的路：從禁錮到自由，從自由到富裕，從富裕到滿足，從滿足到冷漠，最後從冷漠回到禁錮。
如果我們不想重蹈覆轍，就必須打破這個循環，因為如果不懂得從歷史中吸取教訓就註定會重新上演如此悲劇。

這是電影一開始不久的那句台詞。

對政治態度冷漠顯然不是什麼好事，剛過去的美國大選因為年輕人重燃政治熱情而備受好評。而在此以前的很多年裡，社會學者們都對冷戰後西方國家瀰漫的那種悲觀主義和虛無主義憂心忡忡，片中的「父親」所說的：「不管你投票給誰，其實都一樣」。其所影射的正是這種現象。

不由自主聯繫到中國，其實「和諧」的一代對政治的冷漠是顯而易見的。不要被各種場合硝煙瀰漫的「左右」之爭所迷惑，這些人，不管是贊同民主還是反對民主，更多的時候只不過是互噴口水，從來不曾認認真真翻開一本書讀一讀到底什麼是民主、「美式民主」究竟是怎樣的。似乎對於中國人來講，社會科學只是吵架而不需要任何理論和思考。這種膚淺的「硝煙瀰漫」恰恰就是冷漠的另一種表現形式。

如果再回憶一下2008，有個很「有趣的對比」，美國人大叫「Change」，而中國人卻不停的講「穩定」。俗話說窮則思變，難道美國已經比中國窮了嗎？而且窮到要「變」的地步了？

中國的「和諧」最終被扭曲成「穩定」。穩定壓倒一切，即便是在危機四伏的時刻，口號仍然嘹亮，仍然在「幫美國人挑毛病」。有人總在抨擊他們自以為的「金錢選舉」，這些人就沒聽過「制度成本」一詞？或者難道這些人覺得每年公款吃喝幾千億的支那的制度會是「人類歷史上最好的制度」？
對於這些人來講，他們的咄咄逼人，比起莫莉的那篇短短的演講，更像是一種無知。

從禁錮到自由，從自由到富裕，從富裕到滿足，從滿足到冷漠，最後從冷漠回到禁錮。
中國人還沒經歷過自由，富裕，滿足，就已經冷漠了；顯然，這個忘記了歷史教訓的國家註定會重蹈覆轍。

回到該影片本身，這是一部不錯的電影，看看豆瓣上的那些評論就知道了。儘管IMDB只給了6分的評價，但正如其中一篇評論所說：If you buy into it, you'll love it.

在影片的宣傳活動中，凱文·科斯特納多次向觀眾強調參與投票的重要意義，他說：「這是作為公民的權利，你知道，這也是一種特權」。他認為整部影片展現了一些當下深深影響美國人的事件，他表示：「我想我們都知道什麼是民主，選舉是最基本的一步……能讓我們聯合在一起而不是作為孤立的個體存在下去。當你處於某件事件衝突的中心時，你肯定不會感到孤獨，因為你成為整體的一部份了，而且你會看到因為你的抉擇將改變些什麼，那就是我們為之追求的東西」

另：凱文科斯特納似乎很懷念自己在刺殺甘迺迪一片中動情演講的風采，《關鍵投票》一片到了最後，仍有一段聲情並茂的陳述。

如果你也對這樣的電影有興趣，那麼還有國王班底 和 年度人物 等。

最後，是否有人可以告訴老夫，文中引用的那段台詞，是不是來自《世界文明史》？