電影訊息
超強颱風--Super Typhoon

超强台风/SuperTyphoon

3.6 / 194人    94分鐘

導演: 馮小寧
演員: 巫剛 宋曉英 劉小微
電影評論更多影評

Evarnold

2008-12-21 09:24:11

一個特效迷寫給馮小寧的信


尊敬的馮導:

您好!別問我是誰,我就是您的影迷。

從電影院走出來,讓我回味不已的卻不是剛和老婆一起看完的《超強颱風》,而是自小到大我所走過的對於您的崇拜之路。

一切從《大氣層消失》開始。超前的環保視野和震撼的世界觀,讓幼小的我第一次對人類文明有了辯證的看法。這顆種子到現在已經開花結果。《大氣層消失》是一部大陸絕無僅有的人類命運史詩。

然後是《天空戰》。讓剛讀初中的我第一次覺得國產主旋律電視劇那麼好看。當然,您製作的空戰鏡頭更讓我熱血沸騰。您一定比我更清楚,那個時代在電視上看到特效鏡頭是多麼難得,終於除了奧特曼之外,我們能切切實實地通過看戰爭特效來接受愛國主義薰陶。

接著是《紅河谷》。在電影院裡看到寧靜自殺時,我哭了。

也就是那個時侯,馮小寧這個名字,成為我眼中最值得關注的大陸導演。

馮導您絕對不算是有個性,也絕對不算是電影大師,但是您絕對是有才的,對電影絕對是狂熱的。我一直以為,中國電影想要形成產業大氣候,少十個賈樟柯都不要緊,只要多十個馮小寧就行了。您始終可以在商業性和主流性之間找到比較好的平衡,可以代表我們主力軍的前進方向。某些程度上,您和詹姆斯卡麥倫相當地像:都是自己抓筆寫劇本,都是自己身兼數職,都對視覺效果有著非常敏銳的洞察力,都是拍攝現場親力親為的偏執魔頭。

但是不可否認的是,這相似的幾方面,您都比卡麥倫差那麼一丁點。就那麼一丁點,再加上體制的原因,讓卡麥倫一度能夠成為電影發展方向的引領者,而您永遠只能是他的追隨者的追隨者。當然,這麼比是很不講道理的,您一個人沒有辦法和好萊塢整個完整的特效體系相抗衡,只能說中國仍然太缺您這樣的人了。不知是該高興還是該遺憾,您似乎仍然代表了中國大陸商業類型片特效應用的最高標準。

您說過,對於《超強颱風》,只要是進電影院看,出來後怎麼評論都沒問題。這話說得好極了。所以憑著手中兩張和平影都的票根,我也能在網路上光明正大地交流我的感想。

《超強颱風》在網上掀起的波瀾不是特別大,但從網民們的反應來看,幾乎全部認定這是一部大爛片。我基本同意他們的看法,但是考慮到本片的成本和收益,再考慮到您受到浙江省官方的影響,又覺得能做到如此富有娛樂性並達到收支平衡已實屬不易。我相信這是一部爛片,但我不相信您是一個爛導演。搜查了些許背景資料,我覺得《超強颱風》一開始,幾乎是向《焦裕祿》類型看齊的,說是您身為導演讓這部片子向正確的方向扭轉倒並不為過——誰也不能否認,由超級大爛片向大爛片邁進,就是進步。至於「超越日韓、齊平歐美」、「某些程度超越《後天》」之類的說辭,畢竟是您身為主創者為了宣傳而說的話,我倒覺得沒有深入追究責任的必要。

我覺得應當深入追究的是:在全球電影產業邁入21世紀已有8年的今天,您的特效觀為何仍然停留在上世紀80年末90年代初好萊塢的水平,把一部可以很大氣的特效商業片拍成一部很小氣的特效山寨片——我的參照系是卡麥倫的《深淵》,您2008年的片子的特效水平離他1989年的片子仍然差那麼一點點。在中國拍特效是需要勇氣的,尤其是自己製作特效——這一點我覺得您尤為可貴,但是好比人們用慣了雙核的CPU,您把當年的奔2電腦再最佳化都是白忙活。哪怕把模型特效做到極致,仍然難以讓最不挑剔的觀眾買帳。

模型特效有模型特效的優點,特別是對於製作模型熟門熟路的導演來說,更是可以節省開支。但是這其中有個比例的問題,也有用在哪裡的問題。觀眾的眼睛實在太不好騙了,模型鏡頭時間一長、數量一多,馬上就穿幫。而一旦讓觀眾建立了「山寨」的印象,那翻身就幾乎不可能了。而您不僅80%以上的特效鏡頭使用了模型,而且是使用了模型特效中最最難的水災,實在是太「迎難而上」了。微縮模型只要夠真實就不易穿幫,但是一旦和水結合起來就非常棘手了,因為我們可以控制模型的大小,但沒辦法控制水珠的大小,所以我在《超強颱風》里看到了N多相當於汽車輪子那麼大的水珠濺起來。

眾所周知,您對模型特效是有深厚感情的,也是中國最有經驗的製作模型的導演。但是現在模型講究的不再是大小比例和逼真程度,而是處理的方式方法。處理好了,四兩撥千斤;處理不好,還不如不要模型,利用CG的自由去創造奇觀——同樣假的特效,觀眾寧願看CG不願看模型,因為真實是模型的唯一生命,而CG除了真實還有誇張。

我覺得您不是不能做CG,而是似乎對CG不信任和不熟悉。從純CG製作的開場、收尾(銀河視野)以及中途多次出現的颱風眼鏡頭來看,您能拿到的CG鏡頭質量相當好,的確可以齊平日韓,但是這些鏡頭既沒有意義,也沒有創新。而電腦合成鏡頭(人在模型中奔跑)的鏡頭雖然沒有漏洞,但是由於運鏡、剪輯平淡和模型沒有衝擊力,讓這些可貴的探索大打折扣。您始終在最重要的場景和鏡頭上運用自己熟悉的模型特效,而讓CG去處理可有可無的鏡頭,或者是非得要CG了才用CG,讓我感到過於墨守成規。原本極富創造力的導演成了偏守一隅的保守派。

做影迷真好,可以當事後諸葛亮。所以,我斗膽給您以下建議:

1.模型只做場景和背景,一旦有模型的鏡頭,必然利用CG製作更生動和有衝擊的動態前景來吸引注意力(像吹跑的車和水花都可以用CG做的更誇張一些);

2.所有的鏡頭都要更注重後期調色,如果錢不夠,砍掉孕婦和外國人兩條線,砍掉鯊魚鏡頭;

3.停止盜用BBC紀錄片《地球無限》中關於颱風形成的鏡頭和鯊魚(海報上);

4.海報乾脆全部更改,因為實在是太山寨了;

5.音效上再誇張一些。

萬一您真的看到這信(當然我覺得是不可能的),請您務必相信我仍然是支持您的。您的下一步特效大片,我一定同樣買票觀看——和我老婆一起。

恭請褆安

                          Evarnold

                       10月30日

轉自http://evarnold7.spaces.live.com/default.aspx   舉報
評論